Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-256/2017;) ~ М-263/2017 2-256/2017 М-263/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Кудряшовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 205 796 руб. 07 коп., расходов по госпошлине 5 012 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований указывая на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 30 ноября 2015 года ПАО Сбербанк предоставил кредит Т.В.И. (далее – Заемщик) в сумме 150 000,00 рублей на срок по 31 августа 2019 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22,95 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с п.п.6 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 932,07 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2015 года составляет 125 138,20 руб., из них: просроченный основной долг – 111 658,28 руб., просроченные проценты – 12 225,03 руб., неустойка – 1 254,89 руб. Кроме того, Т.В.И. (далее по тексту - «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту — «Банк», «Кредитор») 12 ноября 2013 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2013 года составляет 80 657,87 руб., из них: просроченный основной долг – 71 943,80 руб., просроченные проценты – 7 027,40 руб., неустойка – 1 686,67 руб. Общая задолженность по указанным выше кредитным договорам составляет 205 796,07 руб. Т.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 28 апреля 2017 года Отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области составлена запись акта о смерти № 56. Предполагаемым наследником Т.В.И. является его супруга ФИО1 В адрес ФИО1 Банком направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам. Однако, требования Банка оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2016 года в сумме 125 138,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111 658,28 руб., просроченные проценты – 12 225,03 руб., неустойка – 1 254,89 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2013 года в сумме 80 657,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 943,80 руб., просроченные проценты – 7 027,40 руб., неустойка – 1 686,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Т.В.И. заключен кредитный договор <***> в сумме 150 000 рублей под 22,95 % годовых на срок 45 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п.1.2. кредитного договора) (т.1 л.д.22). Денежные средства Т.В.И. получил 30 ноября 2015 года.

Кроме того, 12 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.И. заключен кредитный договор <***> с лимитом 60 000 рублей под 18,9 % годовых (т.1 л.д.166). Кредитную карту Т.В.И. получил 12 ноября 2013 года.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам <***> от 30 ноября 2015 года и <***> от 12 ноября 2013 года не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету представленного ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту у Т.В.И.по кредитному договору <***> от 30 ноября 2015 года составляет 125 138 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 658 руб. 28 коп., просроченные проценты – 12 225 руб. 03 коп., неустойка – 1 254 руб. 89 коп., по кредитному договору <***> от 12 ноября 2013 года задолженность составляет 80 657 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71 943 руб. 80 коп., просроченные проценты – 7 027 руб. 40 коп., неустойка – 1 686 руб. 67 коп.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 56 от 28 апреля 2017 года (т.1 л.д.240).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что после смерти Т.В.И. наследственное имущество приняла его жена ФИО1. Наследственное имущество нотариусом не определено. Однако в собственности Т.В.И. находится: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от 23 января 2018 года; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН., стоимость которых превышает задолженность перед банком.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 012 руб. 63 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 545235, № 724879 (л.д.7, 200).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2015 года в размере 125 138 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 658 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 12 225 рублей 03 копеек, неустойка – 1 254 рубля 89 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2013 года в размере 80 657 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71 943 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 7 027 рублей 40 копеек, неустойка – 1 686 рулей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей 63 копейки, всего на сумму 210 808 (двести десять тысяч восемьсот восемь) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: