Приговор № 1-24/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 02 февраля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в помещении Троицкого районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арзикулова Фазлиддина Абдумумин угли, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, судимого на территории РФ 05 мая 2017 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 УК РФ Выборгским районным судом Ленинградской области к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от уплаты штрафа полностью, 05 мая 2017 года освобожден из-под стражи в зале суда,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2017 года около 18 часов 25 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который Выборгским районным судом Ленинградской области 06 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и в отношении которого 25 мая 2017 года УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 25 мая 2022 года, после чего он, уведомленный письменно об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, и в дальнейшем выдвореный с территории Российской Федерации, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в месте находящемся на удалении <данные изъяты> п. Бугристое Троицкого района Челябинской области и на удалении около <данные изъяты> г.Троицка, <данные изъяты> в нарушение требований п.1,2 ст.11Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, не имеется.

С детского дома <адрес>, где ФИО1 воспитывался, а также при содержании в специально отведённом помещении ПУ ФСБ РФ, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в последующем давал изобличающие себя показания.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что он ранее судим за аналогичное преступление, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Административное задержание 14 ноября 2017 года ФИО1 было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, и срок содержания под стражей следует исчислять с 14 ноября 2017 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Арзикулова Фазлиддина Абдумумин угли в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять со 02 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 2 февраля 2018 года.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, в колонию-поселение ему необходимо следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: