Решение № 12-466/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-466/2017

Дело № 12-466/17


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.7.3 ПДД РФ, на передних боковых стеклах которого установлены предметы ограничивающие видимость со стороны водителя (тканевые шторки).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент задержания солнцезащитные шторки находились в сложенном состоянии, что не ограничивает обзор для водителя, т.к. находятся сзади головы водителя около средней стойки автомобиля. Экспертизы, доказывающей, что установленные предметы ограничивают обзор для водителя, не проводилось.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.30.6 ч.2 п.5, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, доводы своей жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесший постановление о привлечении последнего к административной ответственности, суду пояснил, что дополнительные предметы в виде тканевых шторок на передних боковых стеклах транспортного средства даже в сложенном состоянии выступают за конструкцию автомобиля, тем самым, ограничивая видимость для водителя, что хорошо видно на фотографиях, образуется так называемая «мертвая зона», что в свою очередь влияет на безопасность движения. Считает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств…).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, заслушав его пояснения, пояснения ИДПС ФИО2, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлены предметы ограничивающие видимость со стороны водителя (тканевые шторки), чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к указанному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пункт 4.2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 не допускает наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Факт того, что на передних боковых стеклах автомобиля, которым управлял ФИО1, установлены шторки, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, пояснениями инспектора ДПС, и заявителем жалобы не оспаривается. Однако заявитель считает, что поскольку шторки были в сложенном состоянии, то не влияли на обзор дорожной ситуации для водителя, а Перечень неисправностей напрямую не запрещает использование шторок на окнах автомобилей.

Суд не может согласиться с данной позицией и удовлетворить жалобу ФИО1, т.к. указанный Перечень неисправностей запрещает установку дополнительных предметов, влияющих на обзорность с места водителя. При этом при соблюдении определенных условий допускается применять жалюзи и шторки лишь на задних стеклах легковых автомобилей.

Поскольку шторки на передних боковых стеклах транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п.7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина