Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-2247/2017

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит определить доли в наследственном имуществе, выделив в порядке наследования ФИО2 1 / 4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделив в порядке наследования ФИО1 3 / 4 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 887,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истец обращается в суд с иском с целью защиты своего права, о нарушении которого узнал в процессе рассмотрения дела № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 и ФИО3 о признании недостойными наследниками, утрате права наследования имуществом, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ., а именно.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 (наследодатель).

Завещание составлено не было. В силу ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО2 (супруга наследодателя - второй брак), ФИО1, ФИО3, ФИО1 (дети наследодателя от первого брака).

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, сыновья наследодателя - ФИО1 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу истца.

Впоследствии истец и супруга наследодателя - ФИО2 приняли причитающиеся им доли в наследственном имуществе, открывшемся в связи со смертью наследодателя, которое состояло из двухкомнатной <адрес>, приобретенной по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 и ФИО2

В соответствии со cт. 256, 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака. Из приведенных норм закона следует, что супруга умершего - ФИО2 имеет право в силу брачно-семейных отношений с наследодателем на 1 / 2 долю спорного имущества.

Далее, почти через год после смерти наследодателя ответчик обращается в суд с исковым заявлением. И только из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о признании недостойными наследниками, утрате права наследования имущества, истец узнал, что спорная квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которую умерший ФИО4 приобрел в порядке наследования по завещанию от своей матери - ФИО5 Ответчик в своих показаниях, данных в процессе рассмотрения дела, подтверждает факт приобретения спорного имущества на денежные средства, единолично принадлежащие наследодателю. Данное обстоятельство меняет порядок определения долей в наследственном имуществе.

Несмотря на «очевидность» того, что спорное имущество приобретено на средства только одного из супругов, другая сторона, чтобы посчитать его общей совместной собственностью, должна представить доказательства того, что данное имущество частично приобретено за счет средств, нажитых во время брака, например, в случаях доплаты за квартиру, либо если средства от продажи квартиры были частично потрачены и позднее пополнены за счет семейного бюджета и т.п.

В данном случае, проданная и купленная квартиры были равнозначны по цене, находились в одном районе, ответчик сама указала на то, что спорная квартира была приобретена только на средства наследодателя и без ее финансового участия. Следовательно, спорная недвижимость, приобретенная на средства, полученные от продажи квартиры полученной в наследство одним из супругов, будет считаться собственностью только этого супруга.

Таким образом, спорное наследственное имущество было приобретено наследодателем хоть и в период брака с ФИО2, но не на совместно нажитые средства в период брака, а на личные средства наследодателя, полученные за счет продажи ранее наследованной квартиры. Как следствие, ФИО2 не имеет права на выделение доли в порядке ст.256, 1150 ГК РФ.

На основании норм семейного и гражданского законодательства считает, что доли между всеми наследниками первой очереди должны быть определены в равных долях в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ, т.е. по 1 / 4 доли на каждого наследника.

С учетом отказа от права наследования от причитающейся доли в наследственном имуществе двух сыновей наследодателя - ФИО1 и ФИО3 в пользу истца, полагает, что доли в наследственном имуществе должны быть распределены в следующем порядке: ФИО2 должна быть выделена – 1 / 4 доля в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, ФИО1 – 3 / 4 доли в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО7

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не признает в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. с момента рассмотрения спора в ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. Квартира на <адрес> приобретена в браке, в период, когда они вели совместное хозяйство, и на общие средства.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратились: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын).

ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) отказались от причитающей им доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти отца в пользу сына наследодателя – ФИО1.

ФИО2 так же обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства ей как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на 1 / 2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как пережившей супруге, выдано свидетельство о праве собственности на 1 / 2 доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в браке.

Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле, определяется указанным свидетельством, состоит из: жилой площади (двухкомнатной квартиры) кадастровый №, находящейся на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 37,11 кв.м.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1 / 2 доле жена – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1 / 2 жилой площади (двухкомнатной квартиры) кадастровый №, находящейся на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 37,11 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 3 / 4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключили договор, по которому Продавец продал, а Покупатель купил двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Указанная двухкомнатная квартира продана по договоренности за 358 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п.3 договора).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес>, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Продавец) продал, а ФИО11 (Покупатель) купила двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира продана по договоренности за 435 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п. 3 договора).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, через день после продажи квартиры по адресу: <адрес>, по цене, ниже проданной квартиры, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательства приобретения спорного имущества за счет общих доходов супругов ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что спорная квартира совместным имуществом супругов не является.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Пунктом ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО4 по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом отказа от права наследования от причитающейся доли в наследственном имуществе двух сыновей наследодателя - ФИО1 и ФИО3 в пользу истца, доли в наследственном имуществе должны быть распределены в следующем порядке: ФИО2 – 1 / 4 доля, ФИО1 - 3 / 4 доли.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, следует определить доли сторон в наследственном имуществе, признав за ФИО1 право общей долевой собственности на 3 / 4 доли квартиры, признав за ФИО2 право общей долевой собственности на 1 / 4 доли квартиры. Зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2 на 3 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 198 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец указывает, что о нарушении своего права узнал в процессе рассмотрения дела № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о признании недостойными наследниками. Судебное заседание по указанному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ Как следует из протокола судебного заседания от указанной даты, ФИО2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. сыновья мужа приходили к ним в квартиру на <адрес> после смерти бабушки – матери ее мужа. Между ними произошел конфликт из-за квартиры. А.Н. был зарегистрирован в квартире по <адрес>, хотел, чтобы его вселили в нее. Ее супруг по данному поводу обращался в суд. Решением суда сняли с регистрации А.Н.. После этого они продали квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрели другую квартиру на <адрес> о праве на наследство после смерти отца ФИО1 не получал. Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 887,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 3 / 4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 887 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова