Решение № 12-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Намцы 07 февраля 2019 года

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя административной комиссии МО «Намский улус» РС (Я) по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Намский улус» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РС (Я), <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии МО «Намский улус» РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление административной комиссии ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановление вынесено только на основании показаний ФИО3 и рапорта оперативного дежурного ОМВД, который прибыл на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ из-за неприязненных отношений Петухов хотел избить ее, пинал дверь ее квартиры, вызвал участкового, чтобы самому избежать наказания, в указанное время, с 23 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. она не шумела.

Представитель административной комиссии МО «Намский улус» РС (Я) по доверенности ФИО2 на судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

На судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному, просит суд удовлетворить жалобу.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в дела, изучив представленные сторонами материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из примечаний к данной статье видно, что периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21 часа до 8 часов по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов до 10 часов по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни; с 13 часов до 15 часов по местному времени ежедневно в части действий, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 примечаний к настоящей статье (кроме случаев, когда производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ осуществляется в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), в отношении защищаемых помещений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 4 примечаний к настоящей статье.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 23 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. шумела, непрерывно стучала в потолок, не давала отдыхать и спать своему соседу ФИО3, своими действиями нарушила его покой. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией МО «Намский улус» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 1.3. Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, к административной ответственности привлекаются физические и юридические лица в соответствии с условиями, определенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 указывает на то, что не согласна с постановлением административной комиссией МО «Намский улус», так как не приняты во внимание ее мнение о том, что ФИО3 наговаривает на нее, протокол составлен только на основании объяснения самого ФИО3

Из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 показал, что ФИО1 постоянно стучит по потолку, в подтверждении этого факта включил сотовый телефон, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, где слышатся частые монотонные звуки от ударов.

При изложенных обстоятельствах административная комиссия пришила к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях.

Факт нарушения тишины ФИО1 в ночное время подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе производства по административному делу полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, то есть нарушение ночного покоя граждан.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Между тем, суд исключает из описательно мотивировочной части выявленное обстоятельство, отягчающее ответственность, как повторное совершение однородного правонарушения. Как следует из постановления об административном правонарушении, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за однородное административное правонарушение, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях, за совершение которого ей было назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в противоправных действиях ФИО1 отсутствует отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 и 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Намский улус» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии МО «Намский улус» от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление административной комиссии МО «Намский улус» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья: И.В. Федоров