Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М162/2025 М162/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело №2-224/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000289-20


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Павловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 июня 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 Тверской области, по делу №2-1205/2023, вступившим в законную силу 16 июня 2023 года, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 504100 руб.

Основной долг ФИО2 на 17 февраля 2025 года составляет 504100 руб.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 до настоящего времени пользуется его денежными средствами, в связи, с чем обязан ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчетам ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2023 года (даты вступления в законную силу судебного акта), по 17 февраля 2025 года (дата, на которую рассчитаны проценты) составляет 135078 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июня 2023 года по 17 февраля 2025 года в сумме 135078 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 не присутствуют. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 того же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 того же Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка №61 Тверской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1205/2023, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: не известно, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 27 октября 2022 года по состоянию на 25 ноября 2022 года в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу 16 июня 2023 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №61 Тверской области по гражданскому делу №2-1205/2023, возбуждено исполнительное производство №57072/23/69034-ИП в отношении должника ФИО2

Из материалов исполнительного производства №57072/23/69034-ИП от 27 июля 2023 года, усматривается, что денежные средства в сумме 504100 руб. с ответчика ФИО2 до настоящего времени не взысканы.

Доказательств исполнения судебного приказа в каком-либо объеме ответчиком ФИО2 не представлено.

Кроме того, на настоящее время исполнительное производство №57072/23/69034-ИП не прекращено и не окончено, находится на исполнении в Удомельском РОСП УФССП России по Тверской области. Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда с даты его вынесения до даты фактического исполнения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 135078 рублей за период с 16 июня 2023 года по 17 февраля 2025 года.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 135078 руб. за период с 16 июня 2023 года по 17 февраля 2025 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 того же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных правовых норм, исходя из цены иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 руб., которые подтверждены стороной истца документально, а именно, чеком по операции от 21 апреля 2025 года на сумму 5030 руб., чеком по операции от 21 апреля 2025 года на сумму 22 руб.

Кроме того, стороной истца в рамках настоящего спора понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 17 апреля 2025 года, актом приема выполненных работ от 18 апреля 2025 года.

В соответствии с положениями пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд, учитывая, что расходы на оплату услуг представителя являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми (исходя из характера и сложности возникшего спора, качество и сложность выполненной представителем правовой работы), приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов с целью обеспечения принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию в размере 3000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Целиноградской области, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135078 (Сто тридцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей за период с 16 июня 2023 года по 17 февраля 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5052 (Пять тысяч пятьдесят два) рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина