Приговор № 1-173/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Полякова Э.В.,

представившего удостоверение № № от 2014 г. и ордер № 94 от 16.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО8 примерно до 12 часов 27 минут 17 января 2017 года незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 10,05 грамма в высушенном виде, с целью последующего незаконного сбыта ФИО9 (псевдоним). Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО8 17 января 2017 года, примерно в 12 часов 27 минут, находясь у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», продал за 1500 рублей, то есть незаконно сбыл гражданину ФИО9 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамма в высушенном виде, находящееся в четырех бумажных свертках, упакованных в один бумажный сверток.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

10,05 грамма каннабиса (марихуаны) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, суду показал, что примерно с 2015 г. он употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения с друзьями. Иных наркотических средств он не употребляет. В сентябре 2016 г. в лесопосадке недалеко от его работы по ул. <адрес> он обнаружил дикорастущие растения конопли, листья нарвал в полимерный пакет, который принес к себе домой. Сорванные листья конопли он тайно высушивал на шкафу на газете. Утром 17 января 2017 г. ему на сотовый телефон позвонил знакомый, которой попросил сообщить контакты людей, у которых можно приобрести марихуану. Он сказал, что таких не знает, но марихуану можно приобрести у него. Он упаковал визуально равный объем марихуаны в четыре свертка из газеты, свертки упаковал в один большой сверток. В обеденное время около <адрес> знакомый передал ему денежные средства двумя купюрами в пределах 1000-1500 рублей, а он ему - сверток и сообщил, что в нем находится четыре свертка с марихуаной. Знакомый забрал данный сверток. Марихуану был готов продать за любые деньги, поскольку ему нужны были деньги, чтобы прокормить семью.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что марихуану он употреблял путем курения с периодичностью примерно 4 раза в месяц, в том числе на работе. Со знакомым они договорились о цене и о размере наркотического средства «4 коробка». (т. 1, л.д. 106-109).

Помимо признательных показаний ФИО8 его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО9 (псевдоним), ФИО10 (псевдоним), данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО1 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Липецкой области, показал, что по поступившей в январе 2017 г. оперативной информации о причастности неустановленного мужчины по имени Алексей к незаконному сбыту наркотических средств (предположительно марихуана) на территории г. Липецка был установлен один из потребителей наркотических средств, которому был присвоен псевдоним «ФИО10». «ФИО10» в ноябре 2016 года неоднократно приобретал наркотическое средство – каннабис (марихуана) у мужчины по имени Алексей. Была установлена личность данного мужчины – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

17.01.2017 г. на служебном автомобиле марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион он совместно с оперативным сотрудником ФИО2. прибыл к дому <адрес>, куда также прибыл покупатель наркотического средства под псевдонимом «ФИО9». В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперативным сотрудником ФИО3. проводилось ОРМ «Наблюдение». В служебном автомобиле он разъяснил закупщику ФИО9 (псевдоним) ход и порядок проведения данного мероприятия, его права и обязанности. С добровольного согласия закупщика он произвел его личный досмотр, при нем был сотовый телефон, никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Он продемонстрировал купюры достоинством 1000 (одна тысяча) и 500 (пятьсот) рублей, на которые планировалось приобретение наркотического средства у Алексея. После осмотра денежных средств он передал их закупщику, вручил ему специальное техническое средство для видео-фиксации данного мероприятия, составил акт, с которым ознакомились закупщик ФИО9 (псевдоним) и ФИО2 Закупщик пояснил, что проследует к <адрес>, где запланирована встреча с Алексеем, и вышел из служебного автомобиля.

По возвращении в служебном автомобиле закупщик ФИО9 выдал бумажный сверток с содержимым, пояснил, что за ранее врученные ему 1500 рублей в районе <адрес> приобрел его у Алексея. Данный сверток он упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати «Для пакетов № 24» УМВД России по Липецкой области, на конверте участвующие лица поставили подписи. С согласия закупщика он произвел его личный досмотр, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. Закупщик ФИО9 (псевдоним) выдал ему ранее врученное специальное техническое средство. Он составил акт, в котором после личного прочтения все участники расписались. На представленном 17 января 2017 г. закупщику ФИО9 (псевдоним) акте с тремя фотографиями на фотографии под номером 3 по внешним признакам лица он опознал мужчину по имени Алексей, у которого он в тот же день приобретал сверток с наркотическим средством – марихуаной. (т.1 л.д.79-81).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2. (т.1 л.д.82-83).

Свидетель ФИО3 - оперативный сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области показал, что 17 января 2017 г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства (предположительно марихуана) у ФИО8 им проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов 22 минуты под наблюдение был взят закупщик, который вышел из служебного автомобиля марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в районе <адрес>, и нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, проследовал к <адрес>, где встретился с ФИО8 Примерно в 12 часов 27 минут закупщик передал ФИО8 денежные средства, а ФИО8 - бумажный сверток. После непродолжительного разговора ФИО8 ушел, закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, проследовал к служебному автомобилю марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному в районе <адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было завершено. (т.1 л.д.84-85).

Свидетель ФИО10 (псевдоним) показал, что является потребителем марихуаны на протяжении примерно 5 лет. Наркотическое средство он приобретает у разных лиц, проживающих на территории г. Липецка. С ФИО8 он знаком с 2016 г. В ходе общения с ним ему стало известно, что у него можно приобретать марихуану по цене 400 рублей за сверток и 3000 рублей за один стакан. В январе 2017 г. оперативный сотрудник ФИО1 предъявлял ему акт с тремя фотографиями, на одной из которых по лицу он узнал ФИО8, у которого 4-5 раз в ноябре 2016 года приобретал марихуану по цене 400 рублей за сверток (т.1 л.д.76-78).

Свидетель ФИО9 (псевдоним) показал, что 17 января 2017 г. он согласился участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он должен был приобрести у мужчины по имени Алексей наркотическое средство. Ранее ему было известно, что у Алексея можно было приобрести наркотическое средство – марихуану, а также то, что у него уже покупали наркотики многие лица. Примерно в 11 часов 55 минут 17 января 2017 г. в служебном автомобиле сотрудников полиции, находившемуся у <адрес>, оперативный сотрудник ФИО11 разъяснил ему ход и порядок данного мероприятия, права и обязанности. С его добровольного согласия ФИО11 произвел его личный досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды. Запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. ФИО11 продемонстрировал денежные средства достоинством 1000 (одна тысяча) и 500 (пятьсот) рублей, пояснив, что на них планируется приобретение наркотических средств, произвел их осмотр, вручил ему вместе со специальным техническим средством для видео-фиксации. ФИО11 составил акт, в котором после ознакомления участвующие лица поставили подписи. Он вышел из автомобиля и проследовал к <адрес>, где встретился с мужчиной по имени Алексей. Они поприветствовали друг друга, после чего, он передал Алексею денежные средства в размере 1500 рублей, а Алексей передал ему – один бумажный сверток из газеты. Алексей сообщил ему, что в данном свертке находятся четыре свертка с наркотическим средством – марихуана. Они попрощались, мужчина проследовал в сторону организации, расположенной неподалеку. Он направился в район <адрес>, где в служебном автомобиле он продемонстрировал и выдал оперативному сотруднику бумажный сверток, пояснив, что приобрел его за 1500 рублей около <адрес> у мужчины по имени Алексей. Выданный им бумажный сверток ФИО1. упаковал в бумажный конверт, снабдил его пояснительной надписью, опечатал конверт оттиском печати, все участвующие лица расписались на данном конверте. После этого ФИО1. произвел его личный досмотр, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. При нем находился только тот же сотовый телефон, что был изначально. Он выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство, которое вручалось для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 составил акт, в котором после прочтения участники следственного действия расписались. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 предоставлял ему акт с тремя фотографиями, на одной из которых по лицу он опознал мужчину по имени Алексей, у которого 17 января 2017 г. он приобрел сверток с марихуаной за 1500 рублей в районе <адрес>. На представленном ему следователем CD-R диске им просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 17 января 2017 г. в отношении ФИО8 (т.1 л.д.72-75).

Свидетель ФИО4., мать подсудимого ФИО8 характеризует сына положительно.

Вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2017 г., согласно которого 17 января 2017 г. примерно в 12 часов 27 минут в районе <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками УНК УМВД России по г. Липецку был выявлен факт незаконного сбыта ФИО8 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д.4);

- сообщением о результатах ОРД от 17.04.2017 г., в котором отражено содержание ОРМ, проведенных в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.17-19);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 17.04.2017 г., согласно которому следователю были представлены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.20-22);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.04.2017 г., согласно которому были рассекречены сведения ОРМ, проведенных в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.23-25);

- постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка от 17.01.2017 г., согласно которого старшим оперуполномоченным отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО1 принято решение о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» наркотического средства, с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.26);

- постановлением о проведение ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2017 г., согласно которого старшим оперуполномоченным отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО1 принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.27);

- рапортом о наблюдении от 08.02.2017 г., согласно которого оперуполномоченный по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО3 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.28);

- актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 17.01.2017 г., согласно которого у закупщика ФИО9 (псевдоним) при личном досмотре запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, обнаружен сотовый телефон; закупщику ФИО9 (псевдоним) вручены денежные средства в размере 1500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей); закупщику ФИО9 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.29);

- актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 17.01.2017 г., согласно которого закупщик ФИО9 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику бумажный сверток с содержимым. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати № 24 УМВД РФ по Липецкой области, на котором выполнена пояснительная надпись: «В данном конверте находится бумажный сверток с содержимым, добровольно выданный ФИО9 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.01.2017 г.», снабженный подписями участвующих лиц. Затем был произведен личный досмотр ФИО9 (псевдоним), в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. Обнаружен сотовый телефон. Закупщик ФИО9 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику ранее врученные специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № 115 от 17.01.2017 г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект № 1 – 2,50 грамма, объект № 2 – 2,85 грамма, объект № 3 – 2,40 грамма, объект № 4 – 2,30 грамма (т.1 л.д.33);

- протоколом выемки от 03.05.2017 г., согласно которого у ответственного за хранение наркотических средств ФИО5. был изъят бумажный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамма в высушенном виде (масса после производства исследования составляет 9,65 грамма), а также пять фрагментов газеты прямоугольной формы разного размера, в которые данное вещество было упаковано, добровольно выданное закупщиком ФИО9 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17 января 2017 г. (т.1 л.д.46-47);

- заключением эксперта № 2870 от 20.06.2017 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект № 1 – 2,40 грамма, объект № 2 – 2,75 грамма, объект № 3 – 2,30 грамма, объект № 4 – 2,20 грамма. (т.1 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2017 г., постановлениями от 03.07.2017 г., согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: белый бумажный конверт с содержимым: наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 9,25 грамма в высушенном виде (объект № 1 – 2,30 грамма, объект № 2 – 2,65 грамма, объект № 3 – 2,20 грамма, объект № 4 – 2,10 грамма), пять фрагментов газеты прямоугольной формы разного размера, в которые данное вещество было упаковано (т.1 л.д.54-55, 56-57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2017 г., в ходе которого были осмотрены: CD-R диск рег. № 8с от 20.01.2017 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенной в отношении ФИО8, СD-R диск с фотоизображениями лица, полученными у ФИО8 09.06.2017 г., которые приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.61-69, 70-71);

- актом отождествления личности от 17.01.2017 г., в ходе которого свидетель ФИО9 (псевдоним) опознал мужчину по имени Алексей, у которого он 17.01.2017 г. за 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей приобрел бумажный сверток с содержимым в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Результат отождествления – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.37-38);

- акт отождествления личности от 17.01.2017 г., в ходе которого свидетель ФИО10 (псевдоним) опознал ФИО8, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство марихуана для личного употребления. Результат отождествления – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-41).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8 незаконно продал за денежные средства участвующему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии лицу имеющееся у него наркотическое средство.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств свидетельствует размещение марихуаны в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Умысел на сбыт подтверждается также показаниями суду самого ФИО8, пояснившего, что марихуану он передавал своему знакомому, вручаемые ему закупщиком денежные средства он воспринимал как плату за наркотическое средство.

Показаниями оперативных сотрудников достоверно подтверждается, что они располагали оперативной информацией о причастности подсудимого ФИО8 к сбыту наркотиков. Данная информация была проверена в установленном законом порядке, полностью подтвердилась показаниями участвующих лиц, зафиксирована на видеозаписи, закреплена в письменных доказательствах, а ее достоверность не оспаривалась подсудимым.

Показания на предварительном следствии свидетелей ФИО10 (псевдоним), ФИО9 (псевдоним) позволили суду с достоверностью установить, что подсудимый осуществлял продажу наркотического средства - марихуаны, в заранее определяемом ФИО8 месте и по определенной цене, а свидетелей ФИО9 (псевдоним), ФИО1, ФИО2., ФИО3. - подтвердить законность действий сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Показания подсудимого ФИО8 не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям свидетелей, а показания на предварительном следствии носят характер уточнения его показаний в суде. Суд кладет показания данных лиц в основу приговора.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО8 проводилось на основании имевшегося у сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области подозрения, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует о том, что запланированное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» отвечает целям и задачам Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., а полученные результаты могут быть использованы при доказывании.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при использовании в процессе доказывания результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» в ходе предварительного следствия не допущено, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях – с участием представителей общественности. Полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, подробно описаны, с подписями лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, объективно фиксируют фактические данные.

Судом установлено, что в действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО8, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Из показаний ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ФИО9 (псевдоним) спросил у него о знакомых ему лицах, сбывающих марихуану, тогда как подсудимый сам вызвался продать ему наркотическое средство.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют показания свидетелей под псевдонимом ФИО10 (псевдоним), ФИО9 (псевдоним) о наличии у ФИО8 механизма сбыта наркотических средств, схема которого известна лицам, желающим приобрести наркотические средства.

То обстоятельство, что инициатива на приобретение наркотического средства 17.01.2017 г. исходила от покупателя, не влечет признание действий сотрудников правоохранительных органов в качестве провокации, поскольку обращение с просьбой продать наркотическое средство является составляющим звеном механизма сбыта ФИО8 наркотических средств.

ФИО8 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, которые были фактически получены закупщиком, получил денежные средства в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО8 сбыл 10,05 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, поэтому при квалификации деяния в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд исходит из значительного размера проданного наркотического средства.

Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение ФИО8 полностью доказанным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.06.2017 г. № 951/1-728, ФИО8 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им наркотических средств каннабиоидного ряда, без формирования явных признаков психической зависимости от них и выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу. (т. 1 л.д. 134-136).

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО8 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение экспертов достоверным, основанном на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 не судим, холост, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, старшим участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту службы в вооруженных силах, соседями по месту жительства в <адрес>, матерью ФИО4., УУП Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» ФИО6. характеризуется положительно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд не установил.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного.

Суд полагает назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд признает совокупность положительных данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО8 с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО8 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Измалковой Т.С. на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамма в высушенном виде, пять фрагментов газеты, в которые данное вещество было упаковано, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

- CD-R диск, регистрационный № 8с от 20.01.2017 г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенной в отношении ФИО8, СD-R диск с фотоизображениями лица, полученными у ФИО8 09.06.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья