Решение № 12-33/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017

№12-33/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 мая 2017 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление мировым судьей не подписано, стоит штампик, дело рассмотрено без участия ФИО1, чем нарушены его права, он был в нетрезвом состоянии, но не управлял транспортным средством, доказательств факта управления автомобилем сотрудниками ДПС не представлено. Протоколы в исправленном виде ему не направлялись, подпись об ознакомлении не его.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Абдуллаев К.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был остановлен по <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован, оформили материалы дела о административном парвонарушении.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № г напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого ФИО1 отстранен от управления <данные изъяты> г/н№, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и результатом теста, копией свидетельства о поверке, протоколом о задержании транспортного средства № исследованной видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4

Определением от 17 мая 2017 г. ходатайство ФИО1 о проведении судебной почерковедческой экспертизы на подлинность его подписей в материалах дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1, о его невиновности в совершении административного правонарушения, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу