Постановление № 1-169/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1- 169/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 26 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении Кинешемского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на приусадебном участке <адрес> в ходе ссоры с отцом ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар деревянным черенком лопаты, используя ее в качестве оружия, ФИО3 по тыльной стороне левой кисти, причинив физическую боль и закрытую травму левой кисти в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти и закрытого перелома основания 1 пястной кости левой кисти с небольшим смещением, которая относиться к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший ФИО1 представил в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Лебедева О.В. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Носков Д.А. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Производство по гражданскому иску прокурора в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного преступлением, выразившегося в затратах государства при оказании медицинской помощи потерпевшему, подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, признал вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Заместителем Кинешемского городского прокурора <адрес> в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к подсудимому ФИО2 предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 401 рубль 63 копейки, выразившегося в затратах государства при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО1, в связи с причиненным ему подсудимым телесных повреждений (том 1 л.д. 23-31), ущерб подсудимым возмещен добровольно ( том 1 л.д.76), в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,44, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску заместителя Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественное доказательство- совковую лопату с деревянным черенком, хранящуюся при деле, возвратить при вступлении постановления в законную силу потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ширшин