Решение № 2-11-465/2019 2-465/2019 2-465/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-11-465/2019

Дело № 2-11-465/2019


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 23 августа 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Ванчуренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<адрес> в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «<адрес>» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 997 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 559 руб.90 коп., процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых от остатка задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № по условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 26,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возращению кредита ФИО1 не исполняет. В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить задолженность, однако требования АО <адрес>» в лице <адрес> регионального филиала ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10000 рублей на неотложные нужды, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору АО « <адрес>» выполнило полностью, ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. №).

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по уплате кредита.

Согласно п.№ Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени): первые 45 дней следующие за датой просроченного платежа-20% годовых, далее-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 14997 руб.39 коп., в том числе просроченный основной долг- 9677 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом- 2691 руб.56 коп.; пени по кредиту- 2019 руб. 57 коп; пени по процентам – 609 руб.02 коп.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.№), однако мер к погашению задолженности ею не предпринято.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд находит исковые требования АО «<адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6599 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «<адрес>») в лице <адрес> регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <адрес>» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 997 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг - 9 677 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 2 691 руб.56 коп.; пени по кредиту - 2 019 руб. 57 коп.; пени по процентам - 609 руб.02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 90 коп., а всего взыскать 21 597( двадцать одну тысячу пятьсот девяносто семь) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<адрес> в лице <адрес> регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых от остатка задолженности по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «<адрес> регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Вихрова