Решение № 2-1165/2025 2-2090/2024 2-6438/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2090/2024~М-185/2024

Гражданское дело № (2-6438/2024, 2-2090/2024)

54RS0№-06


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Авазова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион. В период вышеуказанной аренды автомобиль получил механические повреждения, были повреждены правая сторона переднего бампера, о которых ответчик не сообщил арендодателю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80 459,6 рублей согласно заключению ИП ФИО3 Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 80 459,6 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, штрафную неустойку в размере 50 000 рублей, расходы за простой автомобиля в размере 44 000 рублей, расходы по администрированию ущерба в размере 17 845,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей.

Истец ООО «Драйв ТТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому общая сумма ущерба, подлежащего возмещению со стороны ответчика составляет 88 000 рублей и вносится периодическими платежами, данное соглашение было исполнено со стороны ответчика. При этом ответчик указал, что ввиду удаленности места его жительства документооборот между сторонами проходил посредством направление писем по электронной почте, с условием досыла посредством Почты России, однако, истцом в адрес ответчика указанное соглашение было направлено только по электронной почте.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе КаршерингCars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения и иных фотографий по форме установленной арендодателем;

- нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды)

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в приложении КаршерингCars7 при использовании номера мобильного телефона (№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразил свое согласие с Правилами пользования сервисом КаршерингCars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (№), на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в аренде у ответчика ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:07:27 по 01:33:52.

При этом до начала аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены фотографии арендованного автомобиля, на которых отсутствуют повреждения переднего бампера справа. По окончанию аренды ДД.ММ.ГГГГ 01:33:52 ответчиком также предоставлены фотографии автомобиля Российской Федерации, на которых визуально усматриваются повреждения переднего бампера справа.

В соответствии с п. 8.1. приложения № к договору в случае ДТП угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по телефону; органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

Пунктом 6.1.2 приложения № к договору предусмотрено, что перед началом аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля либо принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.

Пунктом 7.6 приложения № к договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе – любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов.

Кроме того после аренды автомобиля ответчиком автомобиль Российской Федерации, находился в аренде у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:41, который до начала аренды осуществил фотосъемку автомобиля, на которых усматриваются повреждения переднего бампера в правой части автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион (л.д.57,58)

Пунктом 9.2 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение арендатором условий договора аренды арендатор обязуется возместить причиненные арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> регион, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения в иной период и в результате действий другого арендатора. При этом суд учитывает, что факт повреждения автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> регион, в период его аренды ответчиком подтверждается как фотографиями выполненными самим ответчиком на которых повреждения до начала аренды ответчиком отсутствовали, а после завершения аренды визуально видны повреждения, также суд учитывает фотографии, выполненные последующим арендатором, на который видны повреждения переднего бампера.

В соответствии с заключением ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, составляет 80 459,6 рублей (л.д.46-51)

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Как следует из пояснений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчиком подтверждён факт причинения имущественного ущерба транспортному средству в период его аренды. Кроме того между сторонами достигнуто соглашение о размере причиненного ущерба, в который включаются внешние повреждения автомобиля и который составляет 83 600 рублей, кроме того, ответчик по соглашению обязался выплатить истцу сумму в размере 4 400 рублей в счет возмещения убытков за два дня простоя автомобиля, вызванного необходимостью проведения ремонта, исходя из расчета 2 200 рублей за один день простоя, в соответствии с п. 1.1.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая выплате составляет 88 000 рублей (л.д. 111-112).

При этом как следует из представленного в материалы дела копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное соглашение подписано только со стороны ответчика ФИО2, доказательств его согласования и подписания со стороны истца в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письма с разъяснением положений ст. 56 ГПК РФ и предложением представить доказательства исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, о возмещении ущерба, которые возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.

При этом согласно письменных пояснений стороны истца представленных в материалы дела соглашение, подписанное ответчиком, истцу не предоставлялось, оплаты ни по претензии, ни по данному соглашению не поступали.

Указывая на факт исполнения заключенного между сторонами соглашения о возмещении ущерба ответчиком не представлено в материалы дела доказательств его фактического исполнения соглашения, а путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически ответчиком доказательств заключения соглашения, равно как и доказательств возмещения ущерба истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая фотоснимки автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, сделанные непосредственно ответчиком как до начала аренды так и после ее завершения, а также фотографии выполненные последующим арендатором, суд приходит к выводу о том, что возникшие ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, переднего бампера были образованы по вине ответчика. При этом суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возмещения ущерба, равно как и доказательств причинения ущерба имуществу истца в ином размере, нежели, чем заявлено истцом ко взысканию, в частности путем направления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию ущерб по проведению восстановительного ремонта в заявленном истцом размере 80 459,6 рублей.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за арендатором по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор № уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования ООО «Успех» к ФИО2 о возмещении ущерба, а также всех издержек, связанных с неисполнением договора аренды автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион (л.д.59-62)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Драйв ТТ» является правопреемником ООО «Успех». Кроме того, истец является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион (л.д.56)

Пунктом 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» ФИО5, предусмотрено, что при непредоставлении или неполном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в разделе 6 договора относительно уведомления арендодателя о повреждении автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

Ответчик о повреждении автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, в период аренды ДД.ММ.ГГГГ истцу не сообщил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать службу поддержки по телефону и написать сообщение в чат Чат-боту о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП и прочее.

Пунктом 1.1.2 Положения об ответственности предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора, или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2 200 рублей для автомобиля Тойота Камри за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, а также от даты иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта, поврежденного в результате этого ДТП или до дат иных обстоятельств.

При этом указанный пункт подлежит применению при иных обстоятельствах, когда автомобиль не мог эксплуатироваться по вине арендатора. В случае если время простоя составляет менее одного календарного дня, арендатор возмещает арендодателю сумму простоя пропорционально соответствующего времени стоимости тарифа аналогичного данному классу автомобиля.

За простой автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> регион, истец просит взыскать 44 000 рублей за 20 дней простоя из расчета (2200 руб. х 20 дней).

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено доказательств простоя транспортного, кроме того, предусмотренное пунктом 1.1.2 Положения об ответственности обязательство не является неустойкой, поскольку ее начисление не зависит от исполнения ответчиком своего обязательства, ее период определяется действиями третьих лиц (датой направления автомобиля на ремонт, действиями ремонтной организации и т.п.), не зависящими от каких-либо действий должника. Ответчик со своей стороны не имеет возможности предпринять какие-либо меры, которые остановят ее начисление.

Таким образом, возмещение ущерба имуществу арендодателя не является обязательством, исполнение которого обеспечивается данной неустойкой, поскольку она связана с ним лишь началом исчисления срока, тогда как конец периода находится за пределами воли и активных возможностей ответчика. Следовательно, положения. 1.2 Положения об ответственности, предусматривающие взыскание именно неустойки, противоречат императивным требованиям главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе неустойкой не являются, в связи с чем права истца по заявленному основанию иска не подлежат защите.

При этом положения. 1.2 Положения об ответственности фактически являются действиями, направленными в обход закона - существующего правового механизма взыскания упущенной выгоды, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, вправе обратиться в суд за их защитой по иным основаниям. При этом у ответчика возникнет правовой механизм выдвигать возражения относительно ее доказанности и размера.

Ввиду указанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за простой автомобиля в размере 44 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на администрирование компенсационных выплат и штрафов, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с указанным требованием, истец ссылается на пункт 1.7 Положения об ответственности, согласно которому арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50% в течении 5 календарных дней с момента направления уведомления (претензии).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование пункта договора, а также отсутствие в материалах дела сведений о наложенном административном штрафе, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Согласно п. 1.7 Положения об ответственности за нарушение условий Договора транспортного средства без экипажа арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплаты и иных списаний, подлежит возмещения арендатором арендодателю.

Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика указанных расходов, истец в силу положения ст. 56 ГПК РФ должен предоставить доказательства факта несения таковых.

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов на администрирование штрафов, компенсационных выплаты и иных списаний в требуемом размере.

В связи с изложенным, принимая во внимание, отсутствие допустимых доказательств несения указанных расходовсуд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы расходов по администрированию компенсационных выплат и штрафов в размере 17 845 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, истец обратился к ИП ФИО3, стоимость оплаты указанных услуг составила 4 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д. 52 оборот, 53).

Поскольку подготовка экспертного заключения была необходима в целях подачи иска, определении цены иска, данное экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу при определении размера ущерба, суд полагает, что данные расходы по оплате независимой экспертизы, выполненной ИП ФИО3 являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на сумму 212,22 рублей (л.д. 10), поскольку расходы на проведение оценки являются судебными расходами и не входят в цену иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 333,51 рублей, исходя из расчета: (5 126 – 212,22) * 67,84 %.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» ущерб в размере 80 459,6 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, штрафную неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333,51 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью излишне оплаченную государственную пошлину в размере 212,22 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова