Приговор № 1-540/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-540/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Тимохиной Е.М., с участием потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Галкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264 ч.4 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО4) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>) (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата>г., не позднее <...> часов <...> минут, более точное время следствием не установлено, управлял автомобилем марки «<...>», модели «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, передвигаясь по участку <...> км автомобильной дороги «<...>» (старое направление) в <адрес>, до момента нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и возникновение общественно-опасных последствий, после чего должностными лицами 6 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был направлен в Раменскую ЦРБ, где у него был взят анализ крови на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт его (ФИО4) алкогольного опьянения.

Он же (ФИО4), <дата>, около 15 часов 24 минут, являясь лицом, управляющим автомобилем, не имея права управления транспортными средствами в виду лишения данного права в установленном законом порядке за совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя принадлежащим ФИО10, находящемуся в состоянии сна на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира, технически исправным автомобилем марки «<...>», модели «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», угнанного им при вышеописанных обстоятельствах, с также находящимся в салоне автомобиля, на заднем сиденье справа, пассажиром ФИО2, и двигаясь в светлое время суток, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по правому ряду горизонтального, асфальтированного, сухого участка 66 км автодороги «Урал» (старое направление) в <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в направлении <адрес>, со скоростью около 90 км/час, не соответствующей дорожным условиям, а также превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/час, подъезжая к изгибу дороги влево (по ходу его движения), обозначенному дорожными знаками 1.34.2, по причине алкогольного опьянения, не смог обнаружить имеющийся опасный и резкий изгиб проезжей части влево, по ходу его движения, а соответственно, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, преодолевая указанный изгиб проезжей части, по причине опьянения, а также неправильно избранного режима движения, не соответствующего дорожным условиям, не справился с управлением транспортным средством и, пересекая линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал полосу встречного для себя движения, где на 65 км 600,0 м данной автодороги, в левом ряду, в 1,0 м от линии разметки 1.3 совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», модели «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Митсубиси» - ФИО2 были причинены: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа теменной области справа (в 166 см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности правой теменной доли (передней и средней ее трети) (в проекции кровоизлияния в мягкие ткани), выпуклой поверхности левой височной и теменной долей, червя мозжечка; закрытая травма грудной клетки: закрытые, полные, косопоперечные разгибательные (локальные (прямые)) переломы 1 - 6 ребер справа по задней подмышечной линии и 2-5 ребер по среднеключичной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани; закрытая травма таза: разрыв в области дна мочевого пузыря; кровоизлияние в клетчатку малого таза с распространением на мышцы живота, в надлобковую область, висцеральную (околопузырную, околопрямокишечную) клетчатку (на расстоянии 88 см от подошвенной поверхности стоп); полный разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений и лобкового сочленения, перелом крестца с кровоизлияниями в мягкие ткани поясничных областях, с переходом на верхние квадранты ягодичных областей; множественные ссадины и кровоподтеки конечностей: ссадина задней поверхности, в области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка (в 115 см от подошвенной поверхности стоп); ссадина на передней поверхности в области правого коленного сустава, в проекции надколенника (в 40 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в средней трети в проекции тела кости (в 73 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек и ссадина в области латеральной (наружной) лодыжки правой голени (в 11 см от подошвенной поверхности стоп), с кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияние в околопочечную клетчатку, в области верхнего полюса правой почки, разрыв верхнего полюса правой почки; кровоизлияния области корней правого и левого легкого. Травматический шок: «шоковые почки», «шоковые легкие». Обильная кровопотеря: скудные трупные пятна, бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, сухость и бледность мышц. В брюшной полости около 1700мл темно-красной жидкой крови и единичные сгустки (30 гр.), которые составили единую тупую сочетанную травму тела, по признаку опасности для жизни расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью; смерть ФИО2 наступила при явлениях травматического шока в результате множественных переломов костей скелета и повреждениях внутренних органов и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен: закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; открытый перелом правого надколенника; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана подбородочной области; сотрясение головного мозга; кровоподтек в области левого надплечья, что в комплексе с переломом диафиза большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанным автомобилям марки «<...>» и «<...>» были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно, п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п.9.2 - запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 - запрещающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью более 60 км/час; раздел 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - запрещающего водителям транспортных средств пересекать линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО2 и причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что действительно совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от более подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264 ч.4 УК РФ, подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО11 опознал ФИО4 как лицо, которое <дата> около 15 часов 24 минут на 65 км 600 м автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес> находилось за рулем автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» в тот момент, когда он подъехал (т.2 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> и приложением к нему (схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей), которыми установлено, что объектом осмотра является участок 66 км автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес>, который представляет собой асфальтированное покрытие без выбоин и разрытий, предназначенное для движения в двух направлениях по две полосы движения в каждом направлении с шириной проезжей части 14.8 м. На указанном участке проезжей части имеется изгиб влево по ходу к <адрес>. С правой и левой стороны к проезжей части примыкают обочины шириной по 1.4 м. На проезжую часть нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.3; 1.5; 1.2.1. По фактической обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия определено место столкновения автомобиля «<адрес>», государственный регистрационный знак «<номер>», двигавшегося в направлении <адрес> и автомобиля «<номер>» государственный регистрационный знак «<номер>», двигавшегося в направлении <адрес>, которое расположено на 65 км 600 м автодороги «<...>» (старое направление) в д<адрес>, на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> и находится на расстоянии 1.0 м до линии дорожной разметки 1.3. На расстоянии 1.0 м от указанного места столкновения на левой полосе движения в направлении <адрес> обращённый своей передней частью в указанном направлении находится автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак «<номер>», расположенный на расстоянии 5.4 м от правого переднего колеса автомобиля до ближней линии дорожной разметки 1.2.1 и на расстоянии 4.7 м от заднего правого колеса автомобиля до той же линии дорожной разметки 1.2.1. В ходе осмотра позади указанного автомобиля «<...>» обнаружены следы торможения, наибольшая длина которых 11.2 м. В непосредственной близости с указанным местом столкновения имеется осыпь битого стекла, пластика указанных автомобилей. Также около указанного места столкновения расположены следы торможения, принадлежащие автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», которые берут свое начало с крайней правой полосы движения в направлении <адрес> и заканчиваются в указанном месте столкновения. Наибольшая длина указанных следов торможения составляет 12.2 м. На расстоянии 5.5 м в направлении <адрес> на правой крайней полосе движения указанного направления расположен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», расположенный на расстоянии 6.3 м от правого переднего колеса автомобиля до линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 и на расстоянии 6.2 м от правого заднего колеса автомобиля до той же линии дорожной разметки 1.3. (т.1 л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> и приложениями к нему (схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей), проведенного с участием потерпевшего ФИО1 и адвоката Галкина И.А., которыми установлено, в том числе и со слов участвующего в осмотре лица - ФИО1, место столкновения автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», имевшего место <дата> на 65 км 600 м автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес>, на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> и находилось на расстоянии 1.0 м до линии дорожной разметки 1.3. (т.1 л.д. 231-234);

- протоколами осмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер>» от <дата>., которым установлены повреждения передней правой и задних дверей и стекол в них, заднего правого крыла, крышки багажника, крыши и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», у которого установлены повреждения передней левой двери, передних крыльев, капота, лобового стекла, передней правой двери, переднего бампера, подвески (т.1 л.д. 13);

- постановлениями и протоколами выемки от 19.05.2017г. и от 25.05.2017г., в ходе которых у потерпевшего ФИО10 был изъят автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак «М204ТТ190», расположенный около <адрес>.Давыдово Раменского муниципального района <адрес>, у потерпевшего ФИО1 был изъят автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «А485АО750», расположенный около <адрес> д.Клищева Раменского муниципального района <адрес> (т.1 л.д. 161,163-164,216,218-219);

- протоколами осмотра автомобилей «<...>6», государственный регистрационный знак «<номер>», автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак «<номер>», в соответствии с которыми на автомобилях установлены повреждения, указанные выше, и постановлениями о признании их вещественными доказательствами (т.1 л.д. 167-169, 221-223,172,228);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата>., которым установлено, что ФИО2 были причинены: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа теменной области справа (в 166 см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности, правой теменной доли (передней и средней ее трети) (в проекции кровоизлияния в мягкие ткани), выпуклой поверхности, левой височной и теменной долей, червя мозжечка. Закрытая травма грудной клетки: закрытые, полные, косопоперечные разгибательные (локальные (прямые)) переломы 1 - 6 ребер справа по задней подмышечной линии и 2-5 ребер по среднеключичной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани. Закрытая травма таза: разрыв в области дна мочевого пузыря; кровоизлияние в клетчатку малого таза с распространением на мышцы живота, в надлобковую область, висцеральную (околопузырную, околопрямокишечную) клетчатку (на расстоянии 88 см от подошвенной поверхности стоп); полный разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений и лобкового сочленения, перелом крестца с кровоизлияниями в мягкие ткани поясничных областях, с переходом на верхние квадранты ягодичных областей. Множественные ссадины и кровоподтеки конечностей: ссадина задней поверхности, в области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка (в 115 см от подошвенной поверхности стоп); ссадина на передней поверхности в области правого коленного сустава, в проекции надколенника (в 40 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в средней трети в проекции тела кости (в 73 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек и ссадина в области латеральной (наружной) лодыжки правой голени (в 11 см от подошвенной поверхности стоп); С кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияние в околопочечную клетчатку, в области верхнего полюса правой почки, разрыв верхнего полюса правой почки; кровоизлияния области корней правого и левого легкого. Травматический шок: «шоковые почки», «шоковые легкие». Обильная кровопотеря: скудные трупные пятна, бледность кожных покровов, малокровие внутренних органов, сухость и бледность мышц. В брюшной полости около 1700мл темно-красной жидкой крови и единичные сгустки (30гр). При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 промилле. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений (ссадин, кровоподтеков), а также наличие кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани в проекции наружных телесных повреждений и переломов, можно предположить, что все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Морфологические свойства черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что ударное воздействие тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью соударения, в теменную область справа, обусловило ее формирование, указанной в п. 1.1, действовавшего в направлении: справа налево. Закрытая травма грудной клетки, учитывая характер и локализацию переломов и кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов, образовалась от ударного травматического воздействия предмета с неограниченной поверхностью соударения в направлении справа налево и сзади наперед с местом приложении силы в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа и спереди назад в область передней поверхности грудной клетки слева. Закрытая травма таза, учитывая характер и локализацию переломов и кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов, образовалась от ударного травматического воздействия предмета с преобладающей поверхностью в направлении сзади наперед и справа налево с приложение травмирующей силы в задне-боковую поверхность таза справа. Множественные ссадины и кровоподтеки конечностей: учитывая их характер и морфологию, образовались от ударного травматического воздействия с предмета с ограниченной поверхностью в направлении спереди назад и справа налево с приложением травмирующей силы: область левого локтевого сустава, передней поверхности в области правого коленного сустава, передненаружной поверхности правого бедра в средней трети в области латеральной (наружной) лодыжки правой голени. Признаки общего сотрясения тела образовались от их смещения и натяжения при общем сотрясении тела. Таким образом, массивность повреждений, локализацию в целом, а также расположение их на преимущественно смежных поверхностях тела (правой боковой и задней поверхности), наличие признаков сотрясения внутренних органов, можно предположить, что повреждения у ФИО2 образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомобиля. Повреждений, не связанных с автомобильной травмой, не обнаружено. Телесные повреждения образовались в результате автодорожной травмы, одномоментно, в короткий промежуток времени, поэтому оцениваются в совокупности. Данные телесные повреждения составляют единую тупую сочетанную травму тела, согласно п. <дата>,21 Приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от 24.04.2008г. относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ <номер> от 17.08.2007г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть гражданина ФИО2 наступила при явлениях травматического шока в результате множественных переломов костей скелета и повреждения внутренних органов. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью в условиях ДТП и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При газохроматографическом исследовании крови от трупа гражданина ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.9 промилле, применительно к живым лицам, указанная концентрация этилового спирта в крови, без учета индивидуальных особенностей согласно «Методическим указаниям о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» Главного судебно- медицинского эксперта Министерства здравоохранения СССР (Москва 1974) обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Какие-либо наркотические и лекарственные вещества при судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа ФИО2 не обнаружены. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в морге, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло около 1 суток (т.1 л.д. 115-130);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата>., которым установлено, что ФИО1 были причинены: закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков; открытый перелом правого надколенника; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана подбородочной области; сотрясение головного мозга; кровоподтек в области левого надплечья. Все телесные повреждения были причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, в короткий промежуток времени, незадолго до обращения в Раменскую ЦРБ, возможно при ударах о детали внутрисалонного оборудования, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Комплекс установленных телесных повреждений с переломом диафиза большеберцовой кости согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от <дата>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 102-105);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата>., установившим, что ФИО4 была причинена тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 4-8 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением; повреждение правого легкого; скопление крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс); закрытые переломы 4-7 и 9-го ребер слева по лопаточной линии со смещением, ссадина в лобной области. Все телесные повреждения были причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов в короткий промежуток времени, незадолго до обращения в Раменскую ЦРБ, возможно при ударах о детали внутрисалонного оборудования, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.02.2017г. Комплекс установленных телесных повреждений, с повреждением правого легкого согласно пункту <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от <дата>, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 241-245);

- протоколом и актом судебно-химического исследования на состояние опьянения лица <номер>, которым установлено, что ФИО4 <дата>. в 19 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения (т.1 л.д. 68);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 11.06.2015г., вступившим в законную силу 22.06.2015г., о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.77-79);

- справкой по ДТП, согласно которой, в том числе установлены обстоятельства и механизм развития дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 10);

- проектом организации дорожного движения (паспорта) участка проезжей части 76 км автодороги «<...>» (старое направление) в д<адрес>, которым установлены нанесенные линии горизонтальной дорожной разметки и установленные дорожные знаки, в том числе 1.34.2 (т.1 л.д.40), другими материалами дела, а также

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что водительское удостоверение категории «В,С» у него с <дата> года и стаж вождения с того же времени. В собственности у него имеется автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>». <дата>г. он созвонился со своим знакомым ФИО4 и попросил его сделать на его автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» левое переднее боковое стекло. ФИО4 сказал ему, чтобы он подъехал к нему на работу в <адрес>, адреса организации он сказать не может. Около 12 часов 00 минут он приехал к ФИО4 на работу, захватил бутылку водки. Приехав на работу к ФИО4, он передал ему бутылку водки, тот выпил стакан водки, и они стали делать стеклоподъёмник. ФИО4 сказал, что ему плохо, и он пойдет отпроситься с работы. Через какое-то время ФИО4 вернулся к нему со своим другом - ФИО2, который с ним работал в указанной организации. ФИО4 предложил им всем поехать в <адрес>, чтобы там купить водки и там ее распить. Они все вместе поехали в <адрес> на его автомобиле под его управлением. Приехав в <адрес> около 14 часов 00 минут ФИО4 пошел купить еще водки, а он тем временем пересел на переднее пассажирское сиденье и стал делать правое переднее боковое стекло, которое у его автомобиля на тот момент было заклеено скотчем. Ключи от автомобиля в это время находились в замке зажигания его автомобиля. ФИО4, купив водки, пришел к ним, сел за водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля, поскольку он на тот момент еще клеил скотчем правое боковое стекло. Они все вместе стали распивать водку, после чего он уснул на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. Пришел в себя, когда почувствовал сильный удар по кузову автомобиля и понял, что они попали в ДТП. После он увидел, что за рулем принадлежащего ему автомобиля находится ФИО4, который через 10-15 минут выбежал из салона автомобиля. На заднем пассажирском сиденье с правой стороны располагался ФИО2, который был зажат внутри салона и не смог выбраться самостоятельно. Позже ему помогли выбраться ранее незнакомые ему лица, проезжающие мимо. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он пояснить не может, так как он во время движения спал на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, он увидел, что они находятся на 66 км м автодороги «Урал» (старое направление) в д.Морозово Раменского муниципального района <адрес>, на полосах движения в направлении <адрес>, на крайней левой полосе движения указанного направления располагался автомобиль «ВАЗ <...>», государственный регистрационный знак «<номер>», с которым они и совершили лобовое столкновение. Принадлежащий ему автомобиль и автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» имели механические повреждения кузовов. По фактической обстановке на месте ДТП было очевидно, что их автомобиль выехал на полосу встречного для себя движения, где совершил столкновение с указанным автомобилем «<...>». Место столкновения расположено там, как указано на план-схеме. Спустя какое-то время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которым он дал объяснения. Сразу же после приезда сотрудников ГИБДД, на место ДТП приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО4, ФИО2 и водителя автомобиля «<...>», с которым они совершили столкновение, в Раменскую ЦРБ, а он, дав объяснения, поехал домой, поскольку в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Принадлежащий ему автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» находился в технически исправном состоянии (т.2 л.д. 29-31);

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ФИО2 - ее супруг, в браке с которым находились с 2002 года. Об обстоятельствах ДТП, имевшего место <дата>, после которого ее супруг умер, ей ничего не известно. Ее муж всегда работал, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он был любящим мужем и заботливым отцом, кормильцем семьи, вел активный образ жизни, спиртными напитками не злоупотреблял (т.1 л.д. 149-150);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что водительское удостоверение категории «В» у него с <дата> года и стаж вождения с того же времени. В собственности у отца имеется автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», которым управлял всегда он, но оформлен он был на отца. <дата> он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<номер>», около 15 часов 24 минут двигался по участку 66 км автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес>, по левому ряду, при наличии на данном участке проезжей части по две полосы движения в каждом направлении, в направлении <адрес>, со скоростью не более 60 км/ч. Во время движения в салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар, видеорегистратора в салоне автомобиля установлено не было. Погода была ясная без осадков, дорожное покрытие асфальт, без выбоин и разрытий. Накануне поездки, а также во время нее алкогольных, лекарственных или наркотических веществ не употреблял, чувствовал себя хорошо, от управления автомобилем не отвлекался. В попутном с ним направлении по правому ряду спереди его автомобиля двигался автомобиль марки и гос.номера которого он не запомнил. Двигались ли позади его автомобиля какие-либо транспортные средства сказать не может, так как не смотрел в зеркало заднего вида. Во встречном направлении транспортных средств не было. В процессе его движения совершенно неожиданно для него, на расстоянии около 50 м от кузова его автомобиля, он увидел, как движущийся во встречном ему направлении автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», по правой полосе, преодолевая изгиб проезжей части влево, по ходу своего движения или по ходу движения к городу Москве стало заносить, то есть автомобиль стал двигаться то в правую, то в левую сторону, после чего выехал на его полосу движения, обращённой к нему правой боковой частью кузова. Он, увидев указанный им автомобиль, принял меры экстренного торможения с сохранением прямолинейного движения, но столкновения с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» избежать не удалось, в результате чего на 65 км 600 м автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес>, на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> он совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>». Удар пришелся передней частью кузова его автомобиля в правую часть кузова автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», преимущественно в заднюю правую часть его кузова. После удара он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В тот момент, когда он вызывал специальные службы, к нему подошли ранее не знакомые мужчины, помогли ему выбраться из салона автомобиля и посадили на обочину. Когда он находился на обочине, один из мужчин, который его вытаскивал из салона, сказал, что автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» управлял мужчина и жестом указал на мужчину пожилого возраста с седыми волосами невысокого роста, более точно он описать или опознать его не может, так как он в тот момент находился в шоковом состоянии и у него болела правая нога. Спустя какое-то время на место ДТП приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в Раменскую ЦРБ (т.1 л.д.204-206);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что водительское удостоверение категории «В,С,D,Е» у него с <дата> года, стаж вождения с того же времени. В собственности у него имеется автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» (Ока). <дата> около 15 часов 24 минут он управлял технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» (Ока), двигался по участку 66 км автодороги «<...>» (старое направление) в <адрес> со скоростью около 60-70 км/ч, в направлении <адрес>, по правому ряду, при наличии на данном участке проезжей части по две полосы движения в каждом направлении. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое без выбоин и разрытий. Во встречном ему направлении никаких транспортных средств не было. В попутном ему направлении на расстоянии около 100 м от кузова его автомобиля, впереди него, по крайнему левому ряду двигался автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», со скоростью около 90 км/ч, данную скорость он определил визуально, поскольку она явно превышала его. В процессе его движения он видел, как указанный им автомобиль «<номер>», государственный регистрационный знак «<номер>» преодолел левый изгиб проезжей части, по ходу их движения, и на небольшой промежуток времени, около 5 сек., скрылся из его поля зрения. После того как автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» скрылся, он услышал очень громкий звук, похожий на удар, после чего, преодолев левый изгиб проезжей части автодороги «<...>», он увидел, что на встречной для него полосе движения, то есть на правой полосе движения в направлении <адрес>, параллельно проезжей части, стоит автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», а на правой полосе движения в указанном направлении стоит автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>». Оба указанных автомобиля имели механические повреждения кузовов. По данной обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия было очевидно, что водитель автомобиля <...>», государственный регистрационный знак «<номер>» не справился с управлением и выехал на встречную для себя полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак «<номер>». После увиденного он незамедлительно остановился на обочине, примыкающей к полосам движения в направлении <адрес>, вышел из салона своего автомобиля и направился к указанным им автомобилям. Перебежав проезжую часть, он прошел мимо автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», направился к водителю автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», поскольку увидел, что данный автомобиль дымится. Проходя мимо автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», он заглянул в салон и увидел, что на переднем пассажирском сиденье располагался молодой человек на вид лет 25-27, с темными волосами, худощавого телосложения, на водительском сиденье располагался мужчина на вид 50-55 лет, с седыми волосами, нормального телосложения, как потом он уже увидел невысокого роста около 160-170 см, данного мужчину он сможет опознать по чертам лица, которые ему хорошо запомнились, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны располагался мужчина на вид лет 40, крупного телосложения, около 120 кг, которого зажало передним правым пассажирским сиденьем, и он не мог самостоятельно выбраться, а водитель и пассажир с переднего сиденья вышли из салона автомобиля самостоятельно. Подойдя к водителю автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», он увидел, что за рулем данного автомобиля сидит молодой человек худощавого телосложения, темные волосы, на вид около 20 лет, к нему сразу же подошел ранее не знакомый ему мужчина, который, как он понял, проезжал мимо. Они вместе с указанным им мужчиной стали дергать за ручки дверей указанного автомобиля, но все двери автомобиля заклинило. Тогда указанный им мужчина сказал, что у него в автомобиле есть топор, которым они вырубили в водительской двери замок и вытащили из салона автомобиля «<...>» водителя, положили на обочину полосы движения в направлении <адрес>. Затем пошли к автомобилю «<...>6», все лица, указанные им, находись еще в салоне автомобиля. Водитель автомобиля и пассажир, располагавшийся на переднем пассажирском сиденье, самостоятельно вышли из салона, а пассажира, находящегося на заднем сиденье автомобиля, они с ранее указанным им мужчиной вытаскивали вместе с задним пассажирским сиденьем. Все лица, находившиеся в салоне автомобиля, находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них была не связная речь, пахло изо рта алкоголем. Спустя какое-то время на место ДТП приехала скорая помощь, которая госпитализировала водителя автомобиля «<...>», водителя автомобиля «<...>» и пассажира, располагавшегося на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «<...>». Пассажир, располагавшийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<...>», в результате ДТП не пострадал. Он подходил к сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, и сообщил им все обстоятельства, про которые он указывал, в своих показаниях, но объяснения с него не брали, так как он спешил. Также от сотрудников ГИБДД он узнал, что указанный им молодой человек, располагавшийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<...>», является его собственником, но управлял этим автомобилем не он. Просматривая сеть интернет, он увидел объявление о том, что разыскиваются очевидцы указанного им ДТП, после чего он обратился в Бронницкий ОП (т.2 л.д. 1-3).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана, действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ст. 264 ч.4 УК РФ – поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, при этом, последнее по форме вины является неосторожным, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающихся в помощи и лечении, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Оценив в совокупности обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, конкретные данные о его личности, мнение потерпевших ФИО8 и ФИО1, просивших наказать подсудимого по всей строгости закона, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73,64 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую. При этом, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.

Потерпевшими ФИО8 и ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда <...> руб. и <...> руб. соответственно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.ст.1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеприведенных норм права, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности доказательств, изложенных выше, семейного и материального положения подсудимого, имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода, а также учитывая то обстоятельство, что вред здоровью потерпевшим был причинен подсудимым ФИО4 по неосторожности, а не в связи с его умышленными действиями, суд считает требования потерпевших ФИО1 и ФИО8 о компенсации морального вреда в сумме <...> руб. и <...> руб., соответственно, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшему ФИО1, <дата> года рождения, были причинены физические, моральные и нравственные страдания, связанные с полученными им тяжкими телесными повреждениями, продолжительным лечением, перенесенными операциями и невозможностью длительное время вести привычный образ жизни, а действиями подсудимого, повлекшими смерть ФИО2, приходившегося мужем потерпевшей ФИО8, последней и ее семье, безусловно, были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, которые суд и оценивает в указанные выше суммы. Кроме того, исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО8 подсудимым признаны в полном объеме и не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

- по ст. 264 ч.4 УК РФ – в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 <...> рублей и в пользу ФИО8 <...> руб.

Вещественные доказательства по делу: <...> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь