Решение № 2-9592/2018 2-9592/2018~М-9316/2018 М-9316/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-9592/2018

Дело № 2-9592/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки безденежной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать безденежной расписку от 8.09.2009г. и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование доводов иска указал, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 30,03.2011г. удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 800 000 рублей. При вынесении решения, суд принял во внимание расписку от 08.09.2009г., которая фактически является безденежной. Просит признать указанную расписку безденежной и применить последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, просит применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2011г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 1 800 000 рублей. Данным решением установлено, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2009г., что подтверждается распиской от 8.09.2009г.

ФИО1 обращался в ОМВД России по Абинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту приобретения обманным путем права на имущество в размере 1 800 000 рублей путем склонения к составлению безденежной долговой расписки на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Абинскому району от 22.05.2013г. уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено обязательство ФИО1 по возврату суммы долга в размере 1 800 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым применить к требования ФИО1 исковую давность, поскольку учитывает, что в рамках рассмотрения иска о взыскании долга встречного требования о признании расписки безденежной им не предъявлено.

Ссылка истца на ответ зам.прокурора Абинского района КК ФИО3 от 7.09.2018г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не может быть принята во внимание, поскольку уголовное дело прекращено 22.05.2013г., о чем истец знал, однако не предпринял мер по защите своих нарушенных прав более пяти лет.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании расписки безденежной – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Советского суда Э.Р. Платонова