Решение № 02А-0861/2025 02А-0861/2025~МА-0655/2025 МА-0655/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02А-0861/2025

УИД 77RS0032-02-2025-008283-47


Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-861/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, мотивировав свои требования тем, что признана решением суда 27.11.2023 г. банкротом, 17.06.2024 г. завершена процедура реализации имущества. 18.02.2025 г. возбуждено Черемушкинским ОСП исполнительное производство №64707/25/77033-ИП, где истец является должником. 21.02.2025 г. в адрес ответчиков направлено уведомление о том, что является банкротом, с просьбой о окончить исполнительное производство. 09.03.2025 дан ответ, с которым истец не согласна. 06.05.2025 г. исполнительное производство окончено. Административный истец просит признать незаконным бездействие в не окончании исполнительного производства, обязать устранить данные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Черемушкинского ОСП находится исполнительное производство №64707/25/77033-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель адрес «Займ-Экспресс», на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №58 адрес от 20.06.2024 г., по гражданскому делу №2-1517/2024.

Сведений об отмене судебного приказа в материалы дела не представлено.

06.05.2025 г. исполнительное производство окончено, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

27.11.2023 г. решением Арбитражного суда адрес ФИО1 признана банкротом, процедура реализации имущества завершена 17.06.2024 г.

21.02.2025 ФИО1 обратилась в Черемушкинское ОСП с заявлением об окончании исполнительного производства.

09.03.2025 года судебным приставом-исполнителем направлен ответ на обращение посредством электронной почты, в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ, согласно которому, информацию по указанному ФИО1 исполнительному производству может получить на приеме в Черемушкинском ОСП, при наличии соответствующих полномочий.

При этом, с заявлением об окончании исполнительного производства административным истцом копия определения об отмене судебного приказа ни в каком виде в адрес Черемушкинского ОСП не направлялась.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и в частности, организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, заявление ФИО1 от 21.02.2025 года рассмотрено, дан ответ, сведений об отмене судебного акта на момент возбуждения исполнительного производства не представлено, судебный приказ вынесен после завершения процедуры банкротства, решения по гражданскому делу не выносилось, исполнительное производство окончено до возбуждения административного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова