Приговор № 1-266/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-004283-60.

(Производство № 1-266/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 октября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистуна Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 22 часов 23 минут в <адрес> ФИО1 в интернет-магазине «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения через тайник-закладку. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 23 минут ФИО1, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 11700 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут в 7,2 км. На северо-восток от АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 42 минуты в 690 метрах на юг от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 2 часов до 2 часов 40 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.83-87, 112-115, 138-143), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил потребить наркотик «Соль». Для этого на своем телефоне в приложении «Телеграмм» в переписке с ботом интернет-магазина «<данные изъяты>» за 11700 рублей приобрел <данные изъяты> гр. наркотика. Оплату произвел с банковской карты «Озон» на имя ФИО2, которая находится в его пользовании. После этого ему на телефон прислали фотографию тайника-закладки с географическими координатами, которые указывали на лесной массив возле <адрес>. На такси доехал до места, пошел в лес и забрал наркотик в свертке, обернутом изолентой красного цвета. На обратном пути, когда он шел по объездной дороге, его остановили двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Они сказали, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. После этого в присутствии двух понятых его досмотрели, из правого кармана джинсовых брюк изъяли сверток с наркотиком, а из правого- сотовый телефон, в котором была переписка с ботом и фотография тайника-закладки. Все было упаковано и опечатано. Потом по географическим координатам провели осмотр места происшествия, где он забрал наркотик из тайника-закладки.

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО3 (л.д.93-96), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при личном досмотре ФИО1, задержанного на участке местности возле <адрес>. ФИО1 сказал, что при себе у него есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк нашли и изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в левом- сотовый телефон, в котором была фотография с географическими координатами. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «Соль». Потом по географическим координатам на фотографии из телефона ФИО1 провели осмотр места происшествия. ФИО1 показал место у основания дерева, откуда он забрал наркотик.

Свидетеля ФИО4 (л.д.102-106), который на предварительном следствии показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела МВД России по г.Октябрьскому. С 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «Наблюдение» за участком местности возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут был замечен мужчина, который направился в сторону леса, в руках мужчины был сотовый телефон. Потом мужчина был задержан, представился ФИО1. Он пояснил, что в приложении «Телеграмм» приобрел <данные изъяты> гр. наркотика «Соль». В присутствии двух понятых ФИО1 досмотрели и из левого кармана джинсовых брюк изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», а из правого- сверток, обмотанный отрезком липкой ленты красного цвета. В телефоне была фотография тайника-закладки с географическими координатами. Они прошли по этим координатам и провели осмотр места происшествия, было обнаружено нарушение почвенного покрова.

Свидетеля ФИО5 (л.д.107-111, 112-115), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при личном досмотре ФИО1, задержанного на участке местности возле <адрес>. ФИО1 сказал, что при себе у него есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк нашли и изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в левом- сотовый телефон, в котором была фотография с географическими координатами. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «Соль». Потом по географическим координатам на фотографии из телефона ФИО1 провели осмотр места происшествия. ФИО1 показал место у основания дерева, откуда он забрал наркотик.

Свидетеля ФИО2 (л.д.151-154), который на предварительном следствии показал, что свою банковскую карту № расчетный счет № ООО «Озон Банк» он дал в пользование ФИО1. По поводу оплаты за наркотическое средство в размере 11700 рублей не знал. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не виделся.

Актом ОРМ «Наблюдение» (л.д.10-12) зафиксировано наблюдение за участком местности неподалеку от <адрес>, проведенного с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание ФИО1, его личный досмотр, изъятие в ходе личного досмотра сотового телефона и наркотического средства, проведенный в последующем осмотр места происшествия.

В ходе личного досмотра (л.д.15-22) из правого кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят сверток, обмотанный отрезком липкой ленты красного цвета, из левого кармана- сотовый телефон «RedmiNote <данные изъяты>», которые затем был осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.37-43, 160-171). В телефоне в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с ботом «<данные изъяты>», фотография тайника-закладки с географическими координатами, а также сведения в приложении «Озон банк» об оплате стоимости наркотического средства в размере 11700 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.23-28) была осмотрена местность по географическим координатам с фотографии в телефоне ФИО1, под березой обнаружено нарушение почвенного покрова.

Справкой об исследовании № (л.д.50) и заключением эксперта № (л.д.73-75) установлено, что в полимерном пакетике находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.

Заключением экспертов № (л.д.63-64) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных наркотических средств. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи, с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В ходе осмотра документов (л.д.125-127) были осмотрены справка о движении средств и чек (л.д.11-123, 124) о перечислении денег в размере 11700 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра, изъятых сотового телефона, наркотического средства, чека и справки о движении средств. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку как на момент выявления преступления оперативные работники, так и в последующем- органы предварительного следствия, располагали достаточными данными, позволившими установить обстоятельства преступления, совершенного ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, № с СИМ-картой «Билайн» абонентский №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, хранить там же в связи с выделением уголовного дела (л.д.56-57), выписку по банковскому счету, хранящуюся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.