Решение № 2-618/2018 2-618/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-618/2018

Дело № 2- 618/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор-купли продажи автомобиля, обязании выплатить денежные средства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о понуждении заключить основной договор купли продажи автомобиля и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 и ФИО2 заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля марки PORSCHE-YENNES, идентификационный №..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., шасси № отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак ....

По условиям договора продажная стоимость автомашины была определена сторонами в размере 5200 рублей и часть денежных средств в виде аванса - 100 000 рублей была передана покупателем продавцу при подписании вышеуказанного предварительного договора. Автомобиль был передан ФИО2 при подписании предварительного договора.

Основной договор должен был быть заключен не позднее ..., и в день его подписания ФИО2, обязался передать ФИО1 оставшуюся сумму в размер 420 000 рублей.

По истечении указанного в договоре срока - ... истец пытался связаться с ответчиком по телефону, найти его по месту жительства, с целью заключения договора и получения денежных средств, но безрезультатно.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил и дополнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил обязать ФИО2 заключить договор купли продажи автомобиля в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и обязать выплатить ему денежные средства, недоплаченные при покупке автомобиля марки Порше в размере 420 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ему не удалось получить деньги за проданную автомашину.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. В этой связи по правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (ч.2 ст. 429 ГК РФ).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (3. ст. 429 ГК РФ).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (3. ст. 429 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 429 Гражданского кодекса РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В настоящем случае ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки PORSCHE-YENNES, идентификационный №..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., шасси № отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак ....

Согласно п.3 вышеуказанного договора ФИО1 имел намерение продать, а ФИО2 купить указанный автомобиль за 520 000 рублей.

Как следует из пункта 4 договора, стороны обязались заключить основной договор купли продажи до ....

ФИО2 передал ФИО1 аванс в размере 100 000 рублей до подписания предварительного договора.

ФИО1 передал свой автомобиль ФИО2 в управление и пользование вместе с документами со дня заключения предварительного договора.

В настоящем случае заключение договора суд считает обязательным, поскольку предварительный договор соответствует всем требованиям, предъявляемым ст. 429 ГК РФ такого рода договорам, стороны достигли соглашения по всем существенным пунктам договора, ФИО1 полностью исполнил обязательство передав транспортное средство во владение и пользование покупателя. Срок обращения в суд за понуждением к заключению договора истцом соблюден, сведений о соблюдении договорных условий ФИО2 в деле отсутствуют. Ответчик, неоднократно извещенный судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

При установленных обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи автомашины, следует признать заключенным с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Об окончательной продажной стоимости автомобиля стороны договорились при заключении предварительного договора, но до настоящего времени обязательства по выплате ФИО1 денежных средств ФИО2 не исполнены. В этой связи, исковое требование в части возложения на ответчика обязанности по выплате недоплаченной продажной стоимости в размере 420 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявление о взыскании с ФИО2 в пользу истца госпошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению. Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования в размере 7400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить договор купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Считать заключенным договор купли-продажи автомобиля марки PORSCHE-YENNES, идентификационный №..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., шасси № отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак ... между ФИО1 и ФИО2 на условиях указанных в предварительном договоре от ..., с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 денежные средства за купленный им автомобиль PORSCHE-YENNES, в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания, госпошлину в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Получатель платежа - УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргоева Ф.Б.