Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-442/2018 М-442/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-553/2018

2-553/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 08 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2015 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 134 195 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до 14 мая 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 271 559 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 125 254 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 97 705 рублей 08 копеек; неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг – 48 600 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2015 года между кредитором ПАО КБ «Восточный»» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 134 195 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 14 мая 2018 года и уплатить проценты на неё в размере 34,5% годовых.

В пункте 12 договора определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства в сумме 134 195 рублей согласно выписки из лицевого счета получены ФИО1 в день заключения договора путем перечисления на её счет № 40817810380330001661.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Истцом по состоянию на 20 марта 2018 года определен размер задолженности ответчика по соглашению <***> от 14 мая 2015 года в размере 271 559 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 125 254 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 97 705 рублей 08 копеек; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 48 600 рублей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 5 915 рублей 60 копеек, она уплачена ПАО КБ «Восточный», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года в размере 271 559 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки, в том числе:

-основной долг 125 254 рубля 85 копеек;

-проценты за пользование кредитом – 97 705 рублей 08 копеек;

-неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 48 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.