Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело № 2-188/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000027-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов по рыночной стоимости определенной оценочной компанией, заключившей договор с ФССП на оценочные работы, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что у ответчика имеется неоплаченная дебиторская задолженность перед истцом, которая подтверждается следующими судебными решениями: решением по делу N 2-886/2022, по которому выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 19.06.2023, предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> от 18.07.2023, в рамках которого с ответчика взыскано 189 407,08 рублей, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 452 652,13 рублей; определением по делу N 13-52/2023 от 18.08.2023, по которому выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 18.10.2023, предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> от 13.12.2023, в рамках которого с ответчика взыскано 0,00 рублей, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 55 311,42 рубля; определением по делу N 13/9-2/2024 от 12.04.2024, по которому выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 13.05.2024, предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> от 04.10.2024, в рамках которого с ответчика взыскано 159,07 рублей, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 32 680,70 рублей; определением по делу N 13-346/2024 от 31.07.2024, по которому выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 22.08.2024, предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> от 04.10.2024, в рамках которого с ответчика взыскано 0,00 рублей, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 11 000 рублей. Общая сумма задолженности на 18.12.2024 составляет 551 644,25 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край <данные изъяты>. Право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет, по мнению истца, разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский», вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получила, и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 03.05.2023 по гражданскому делу N 2-16/2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа N 20 от 28.08.2017 в сумме 517 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 409 рублей 21 копейки и государственная пошлина в размере 8 815 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2023 (л.д.16-29).

На основании исполнительного листа, выданного Верещагинским районным судом Пермского края по гражданскому делу N 2-16/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю 18.07.2023 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 642 724, 21 руб. (л.д. 30-31).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <данные изъяты> по состоянию на 12.12.2024 взыскано с должника 189 407,08 руб. (л.д. 32-33).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 18.08.2023 по делу N 13-52/2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы: 55 058 рублей - расходы на оплату труда представителя, 253 рубля 42 копейки - почтовые расходы (л.д.34-36).

На основании определения Верещагинского районного суда Пермского края от 18.08.2023 по делу N 13-52/2023, 13.12.2023 ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 55 311,42 рублей (л.д. 37-38).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 12.04.2024 по делу N 13/9-2/2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных решением Верещагинского районного суда Пермского края от 03.05.2023 по гражданскому делу N 2-16/2023 денежных средств, за период с 04.05.2023 по 29.02.2024 в размере 32 839 рублей 77 копеек (л.д.39-40).

На основании определения Верещагинского районного суда Пермского края от 12.04.2024 по делу N 13/9-2/2024, 04.10.2024 ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 32 839,77 рублей (л.д. 41-42).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <данные изъяты> по состоянию на 10.12.2024 взыскано с должника 159,07 рублей (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 31.07.2024 по делу N 13-346/2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей (л.д. 45).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 31.07.2024 по делу N 13-346/2024 ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 11 000 рублей (л.д. 46-47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 10.12.2024 объединены исполнительные производства от 04.10.2024 N <данные изъяты>, от 04.10.2024 N <данные изъяты>-ИП, от 13.12.2023 N <данные изъяты>-ИП, в сводное исполнительное производство N <данные изъяты> (л.д. 48).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

жилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером N <данные изъяты>, площадью 49,5 кв.м, доля в праве 1/4;

земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 990000+/-8706 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером: N <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 550000+/-6489 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

земельный участок с кадастровым номером: N <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 273000+/-122 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>

земельный участок с кадастровым номером: N <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, площадь 537+/-8,11 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>, доля в праве 1/4.

В отношении вышеуказанных объектов недвижимости установлены ограничения права и обременения объекта в виде запрещения регистрации (л.д. 83-85).

Согласно сведений Федеральной налоговой службы, ответчик ФИО3 имеет открытые счета в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 88-89).

Из ответа ОЗАГС администрации Осинского муниципального округа Пермского края следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака - ФИО3. Брак прекращен 11.08.2016, фамилия после расторжения брака – ФИО3 (л.д. 106).

Согласно ответов ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ОЗОН Банк» на счетах ФИО3 денежных средств не имеется (л.д. 107-108, 113).

Из ответа МО МВД России «Осинский», транспортных средств на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 117).

Согласно представленных ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю сведений, в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Верещагинским районным судом по решению по делу N 2-886/2022, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 произведены взыскания в сумме 189 407,08 рублей, остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора 44 990,69 рублей – 498 307,82 рублей, а так же произведены исполнительские действия, в том числе: вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.07.2023, постановление о запрете на регистрационные действия от 19.07.2023 и т.д.

Согласно сведениям ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в отношении должника ФИО3 на исполнении имеются следующие исполнительные производства:

N <данные изъяты>, удержания не производились, по состоянию на 05.03.2025 сумма долга составляет 55 311,42 рубля;

N <данные изъяты>, произведено удержание в размере 155,07 рублей, сумма долга по состоянию на 05.03.2025 составляет 32 689,70 рублей;

N <данные изъяты>, удержания не производились, сумма долга по состоянию на 05.03.2025 составляет 11 000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство N <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию при разрешении настоящего спора являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто, что до настоящего времени должник ФИО3 добровольно не исполнила требования соответствующих исполнительных документов, денежных средств либо иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела так же следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались достаточные и разумные меры по осведомлению должника о существующих у него задолженностях с целью их погашения в добровольном порядке, чего сделано не было.

Между тем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником земельного участка, кадастровый номер: N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками из ЕГРН.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателей суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер N <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край <данные изъяты>, по рыночной стоимости определенной оценочной компанией, заключившей договор с ФССП на оценочные работы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному в материалы дела заявлению истец просила произвести зачет государственной пошлины в размере 523,00 рублей по платежному документу № 47 от 25.12.2023 на основании определения от 13.11.2024, а также в размере 300,00 рублей по платежному документу № 4970 от 16.06.2022 на основании определения от 06.11.2024 (л.д. 10). При этом при подаче иска стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 2 177, 00 рублей (л.д. 8-9).

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

На основании вышеприведенных норм, суд полагает возможным произвести зачет госпошлины истцу, на основании представленных чека-ордера от 16.06.2022 на сумму 300,00 рублей (л.д. 13), чека-ордера от 25.12.2023 на сумму 523,00 рубля (л.д. 71).

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером N <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 02.04.2025.

Судья И.С. Томилова