Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-9/2025

УИД 29 МS0067-01-2025-001219-47

Мировой судья Думин М.Н. Дело № 10-8/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пышкина Д.А., при секретаре Беловой А.А.,

с участием прокурора Холмогорского района Архангельской области - помощника прокурора Сивченко Н.А., адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 27.06.2025, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ,

прекращено в связи с деятельным раскаянием, разрешен вопрос о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств,

Выслушав защитника Малашкова Д.П., государственного обвинителя Сивченко Н.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного районного суда Архангельской области от 27.06.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А. находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в части указания в резолютивной части обжалуемого постановления ссылки на положения ст. 28 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращению уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В отзыве на апелляционное представление защитник Малашков Д.П. просит оставить постановление без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и отзыва на него, мнения прокурора и защитника, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно выдал орудия и средства совершения преступления, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, дав развернутые признательные показания, в полной мере возместил причиненный вред, признал свою вину, раскаялся в содеянном, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и прекратил уголовное дело отношении него в связи с деятельным раскаянием, это никем не оспаривается.

Вместе с тем постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона относительно указания в его резолютивной части статьи УПК РФ, на основании которой прекращается уголовное дело и (или) уголовное преследование, как того требуют положения пункта 1 части 3 статьи 239 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах резолютивная часть постановления мирового судьи подлежит изменению, с указанием на положения статьи 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 27.06.2025 в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А. удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Участники производства вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.А. Пышкин