Решение № 02-6224/2025 2-6224/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-6224/2025

УИД 50RS0026-01-2025-005386-81

Дело № 2-6224/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Люберецкий городской суд адрес с настоящим иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (10550821549), по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму сумма под 5,90%/17,50% годовых на срок 60 месяцев. фио был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме. 22 февраля 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. По состоянию на 12 марта 2025 года образовалась задолженность в размере сумма 23 ноября 2023 года фио умер.

В связи с этим, истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением Люберецкого городского суда адрес от 19 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1 и данное гражданское дело направлено по подсудности в Басманный районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> (10550821549), по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму сумма под 5,90%/17,50% годовых на срок 60 месяцев.

фио был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме.

22 февраля 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору.

23 ноября 2023 года фио умер.

Из выписки по счету, из расчета, представленных истцом, усматривается, что условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на 12 марта 2025 года составила сумма

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

На момент смерти заемщика обязательства по погашению суммы кредита по кредитному договору не исполнены.

Как следует из материалов дела, после смерти фио нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 36319984-39/2023.

Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследственное имущество после смерти фио по закону, является его двоюродная сестра ФИО1

Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора носят действительный характер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика, как наследника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года

Судья И.В. Гусева