Постановление № 5-57/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-57/2024

Дело № ***

УИД:№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 08 мая 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки ***, зарегистрированной ипроживающей по адрес: Курская область г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 15 ч. 30 мин., вблизи ***, г. Железногорска, Курской области, была остановлена гражданка ФИО1, **.**.** г.р. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего гражданке ФИО1 о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Свидетель № 2 было предъявлено служебное удостоверение и было разъяснено о правах и обязанностях, а так же в связи с чем она задержана. Гражданка ФИО1 не выполнила неоднократные законные требования оставаться на месте и пыталась скрыться бегством для скрытия улик о причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска, Курской области, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении не признала и пояснил, что **.**.** она находилась в ТЦ «Европа» по адресу г. Железногорск, ***. К ней подошли сотрудники полиции и попросили её пройти в служебный автомобиль. Она прошла в служебный автомобиль и в дальнейшем была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования, где у неё в биологическом материале показало наличие наркотических веществ. Ни какого сопротивления, неповиновения она сотрудникам полиции не оказывала. Наркотические средства она не употребляла.

Несмотря на не признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения её вина подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так, из объяснений свидетеля Свидетель № 2, данных им в настоящем судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» с апреля 2022 года, в его должностные обязанности входит выявление пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. **.**.** в 15 часов 30 минут им, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Свидетель № 2 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции Свидетель № 1 в ходе отработки лиц в отношении которых имеется достоверная информация о потреблении ими наркотических средств, вблизи *** г. Железногорск Курской области была замечена гражданка ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, которая имела признаки наркологического и (или токсикологического опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткая похода, расширенные зрачки. Было принято решение об остановке данной гражданки. Им вышеуказанной гражданке было предъявлено служебное удостоверение, озвучена причина его остановки, а так же неоднократно было высказано требование оставаться на месте, полиция! На данные высказывания ФИО1 не отреагировала, начала бегство в противоположную сторону. После предъявления неоднократных требований ФИО1, им на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции Свидетель № 1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а так же на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ специальные средства ограничения подвижности «БРС». После чего данная гражданка была помещена в служебный автомобиль марки «Рено Логан», имеющий гос. номер № *** для доставления данной гражданки в помещение МО МВД России «Железногорский», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. По пути следования ФИО1, находясь в служебном автомобиле продолжала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пыталась вырваться, чтобы выйти из автомобиля. После чего данная гражданка была доставлена в помещение МО МВД России «Железногорский», где на имя начальника МО МВД России «Железногорский», им и Свидетель № 1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях гражданки ФИО1

Аналогичные объяснения давал в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель № 1

Кроме того, вина в совершении ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупность исследуемых доказательств.

- рапортами оперуполномоченных Свидетель № 1 и Свидетель № 2 которые в целом аналогичны объяснениям данных ими в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а также объяснение ФИО1 в котором она указала, что вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признает с протоколом согласна.

- протоколом административного задержания ФИО1

- письменными объяснениями Свидетель № 1 и Свидетель № 2 от **.**.**.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что она не оказывала сопротивление сотрудникам полиции суд признает несостоятельным и считает его выбранным способом защиты и желанием избежать административной ответственности.

Кроме того, указанный довод ФИО1 опровергается объяснениями свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 данных ими в судебном заседании из которых следует, что **.**.** в 15 часов 30 минут им, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции Свидетель № 2 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции Свидетель № 1 в ходе отработки лиц в отношении которых имеется достоверная информация о потреблении ими наркотических средств, вблизи *** г. Железногорск Курской области была замечена гражданка ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, которая имела признаки наркологического и (или токсикологического опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткая похода, расширенные зрачки. Было принято решение об остановке данной гражданки. Им вышеуказанной гражданке было предъявлено служебное удостоверение, озвучена причина его остановки, а так же неоднократно было высказано требование оставаться на месте, полиция! На данные высказывания ФИО1 не отреагировала, начала бегство в противоположную сторону. После предъявления неоднократных требований ФИО1, им на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции Свидетель № 1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а так же на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ специальные средства ограничения подвижности «БРС». После чего данная гражданка была помещена в служебный автомобиль марки «Рено Логан», имеющий гос. номер № *** для доставления данной гражданки в помещение МО МВД России «Железногорский», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. По пути следования ФИО1, находясь в служебном автомобиле продолжала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пыталась вырваться, чтобы выйти из автомобиля. После чего данная гражданка была доставлена в помещение МО МВД России «Железногорский».

Оснований не доверять указанным объяснениям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не только последовательны, но и в целом согласуются между собой. При даче указанных объяснений как Свидетель № 1 так и Свидетель № 2 были предупреждены об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, каких – либо оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, в связи с чем указанные объяснения суд кладет в основу настоящего постановления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом положений ст.13 Закона о полиции действия ФИО1 препятствовавшей сотрудникам полиции её задержанию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность каковым признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. (ранее ФИО1) привлекалась к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также учитывая, то, что ФИО1 воспитанием своего малолетнего ребенка не занимается, а также принимая во внимание что согласно справке начальника УСЗОЗН г. Железногорска несовершеннолетний ребенок ФИО1 – ФИО2 **.**.** года рождения находится с **.**.** в областном казенном учреждении социального обслуживания «Охочевский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Непоседа», при этом сама ФИО1 в судебном заседании указала, что не знает где находится её ребенок, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин