Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело №2-1759/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года включительно в размере 130 896 рублей 87 копеек, суммы государственной пошлины в размере 3 817 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27 июня 2011 года между акционерным обществом «Т» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 83 000 рублей. Пунктом 6.1. Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента, договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора являлся момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в этой связи, в соответствии с пунктом 11, 1 Общих условий Банком был выставлен заключительный счет, после чего было предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях.

17 сентября 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности №0049829021. В связи с неисполнением обязательств ответчиком 23 мая 2014 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года и был выставлен заключительный счет, который направлен ответчику 23 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с момента формирования счета, что считают подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

29 декабря 2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждают договором уступки прав требований от 29 декабря 2014 года и актом приема-передачи прав требований от 20 декабря 2014 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 130 896 рублей 87 копеек, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав, требований по договору.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 8,11,15,309,310,384,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 через приемную суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении последствий истечения срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО1, акционерным обществом «Т» была оформлена кредитная карта, что является акцептом предложенной Банком оферты (л.д.19).

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен договор о предоставлении кредитной карты.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является подпись на заявлении - анкете об ознакомлении с Тарифами), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате долга, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... сумма задолженности ответчика составляет по состоянию на 29 декабря 2014 года – 130 896 рублей 87 копеек (л.д.8).

13 сентября 2013 года банком ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому предлагалось оплатить задолженность ответчика в размере 103 482 рубля 34 копейки в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.30).

23 октября 2013 года Банком ответчику была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации задолженности с установлением минимального платежа в размере 5 000 рублей, полной стоимостью кредита 17,6%, а также рекомендуемый график платежей по договору на общую сумму долга в размере 138 596 рублей 87 копеек (л.д.32-33).

23 мая 2014 года Банком ответчику был повторно направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием, которым Банк потребовал оплатить задолженность в размере 130 896 рублей 87 копеек (л.д. 31).

29 декабря 2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждают договором уступки прав требований от 29 декабря 2014 года и актом приема-передачи прав требований от 20 декабря 2014 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 130 896 рублей 87 копеек, погашение задолженности ответчиком не производилось. Поясняют, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав, требований по договору.

29 декабря 2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору согласно договору №62/ТКС уступки прав требования (цессии) (л.д.35-36).

Согласно акту приема-передачи прав требования, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 (л.д.34).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика об уступке права требования (л.д.10). Однако доказательств, подтверждающих направление указанных документов в адрес ответчика истцом не представлено.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2012).

13 сентября 2013 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности (л.д.30), заключительный счет выставлялся ответчику также 23 мая 2014 года (л.д.31).

Таким образом, из материалов дела следует, что просроченная задолженность истцом была сформирована 13 сентября 2013 года, то есть с этого момента истец имел право требовать с ответчика просроченную задолженность по договору в судебном порядке, началось течение срока исковой давности.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10 апреля 2018 года, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.74), в то время как срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула отменен судебный приказ от 27 апреля 2018 года на взыскание с ФИО1 в пользу истца суммы в размере 132 805 рублей 84 копейки в качестве задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.28).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так как срок исковой давности по данному требованию истекал 13 сентября 2016 года.

Настоящий иск подан в суд 03 июля 2019 года (л.д.45) также с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд считает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова