Приговор № 1-229/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 14 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего Л.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Б.

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы города Владимира №... от 23.12.2010 ФИО1 назначен опекуном несовершеннолетнего Л., ... года рождения, и осуществлял опеку над ним в период с 23.12.2010 по 14.09.2016.

До указанного периода опеку над Л. осуществляла А., которая 21.10.2010 умерла, после чего несовершеннолетний Л. вступил в права наследства на имущество, принадлежавшее А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, Л. унаследовал:

денежный вклад с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, хранившийся на счете №..., открытом в дополнительном офисе №... Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владимир, ......, д......;

денежный вклад с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, хранившийся на счете №..., открытом в операционной кассе вне кассового узла №... Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......

денежный вклад с причитающимися процентами, хранившийся на счете №..., открытом в Филиале ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по адресу: г. Владимир, ......, д. .......

Кроме этого, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, Л. унаследовал:

? доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранившегося на счете №..., открытом в Филиале ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по адресу: г. Владимир, ......, д. ......;

? доли денежного вклада с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, хранившегося на счете №..., открытом в дополнительном офисе №... Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Владимир, ......, .......

03.06.2011, в дневное время, ФИО1, осуществляя полномочия опекуна, обратился в отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, с двумя заявлениями о получении и переводе в интересах Л. денежных средств, принадлежащих последнему и находившихся на всех вышеуказанных счетах, открытых в Филиале ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк» и отделениях ОАО «Сбербанк России», на новые счета в отделении ОАО «Сбербанк России».

Постановлением главы администрации г. Владимира №... от 20.06.2011 ФИО1 разрешено получить денежные средства с причитающимися процентами со счетов №... и №..., открытых в Филиале ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк» для перевода денежных средств на счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Л.

Постановлением главы администрации г. Владимира №... от 20.06.2011 ФИО1 разрешено перевести денежные средства с причитающимися процентами со счетов №..., №... и №..., открытых в отделениях ОАО «Сбербанк России» на счет «Сохраняй», открытый в ОАО «Сбербанк России».

22.06.2011, после получения в отделе опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира указанных выше постановлений главы администрации г. Владимира, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в особо крупном размере и обращения его в свою пользу, путем обмана, а именно, на хищение денежных средств, в размере более 1 миллиона рублей, хранившихся на счетах умершей А., открытых в вышеуказанных отделениях ОАО «Сбербанк России» и филиале ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк», принадлежавших несовершеннолетнему Л. по наследству.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения, путем обмана должностных лиц органов опеки и попечительства, выразившегося во введении их в заблуждение относительно его намерения совершить перевод денежных средств, хранившихся на счетах умершей А., на другие счета, что он не собирался делать, а также злоупотребляя доверием несовершеннолетнего Л., не подозревавшего о его намерениях распорядиться принадлежавшим тому имуществом, обратился в филиал ВРУ АКБ «Московский Индустриальный банк», расположенный по адресу: г. Владимир, ......, д......., где получил денежные средства в размере 699 292 рубля 23 копейки, находившиеся на счете №..., а также денежные средства в размере 42 538 рублей 50 копеек, находившиеся на счете №.... Тем самым ФИО1 изъял денежные средства и впоследствии незаконно распорядился ими по собственному усмотрению.

После этого, 23.06.2011, в дневное время, ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, обратился во Владимирское отделение ОАО «Сбербанк» №..., по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, где получил денежные средства в размере 89 591 рубль 72 копейки, находившиеся на счете №..., а также денежные средства в размере 326 679 рублей 74 копейки, находившиеся на счете №..., а также денежные средства в размере 518 920 рублей 08 копеек, находившиеся на счете №.... Одновременно с этим, для создания мнимого исполнения постановлений главы администрации г. Владимира №... от 20.06.2011 и №... от 20.06.2011 в части перевода денежных средств, в целях получения документального подтверждения якобы исполненных им обязательств – сберегательной книжки с подтверждением открытия вклада и дальнейшего её предоставления в отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира, ФИО1 перевел на счет №..., открытый им на имя несовершеннолетнего Л. в дополнительном офисе №... Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, денежные средства на общую сумму 936 191 рубль 54 копейки, в том числе, 935 191 рубль 54 копейки, полученные им со счетов, открытых в отделениях ОАО «Сбербанк России».

Затем, 01.07.2011, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял со счета №..., открытого в дополнительном офисе №... Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: г. Владимир, ул. ...... д. ......, денежные средства в размере 936 193 рубля 59 копеек. Тем самым ФИО1 изъял денежные средства и впоследствии незаконно распорядился ими по собственному усмотрению.

В дальнейшем, в период с 01.07.2011 по 23.09.2016, ФИО1, в целях введения в заблуждение сотрудников отдел опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира относительно исполненных им обязательств, предоставлял отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, к которым прилагал изготовленные копии сберегательной книжки с внесением в них недостоверных сведений о якобы находящихся на счетах несовершеннолетнего Л. денежных средствах.

Незаконно полученными денежными средствами на общую сумму 1 678 024 рубля 32 копейки ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив несовершеннолетнему Л. имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший, его законный представитель, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а в общественных организациях, членом которых он является – исключительно с положительной стороны.

Вместе с тем, санкция ч.4 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – компакт диск CD-R с выписками по расчетным счетам и выписки по расчетным счетам необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – личное дело Л. необходимо оставить в отделе опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 14 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

компакт диск CD-R с выписками по расчетным счетам и выписки по расчетным счетам – хранить при уголовном деле;

личное дело Л. - оставить в отделе опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......