Решение № 2-10/2021 2-10/2021(2-1262/2020;)~М-1289/2020 2-1262/2020 М-1289/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

Дело №2-10/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2020-002401-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 15 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» ФИО3, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, о взыскании компенсации морального вреда в результате признания незаконными постановлений от 11.08.2018, от 09.07.2019 о применении мер взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» ФИО3 о признания незаконным постановления от 11.08.2018 о применении меры взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 14.10.2020 исковое требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, выделено в отдельное производство.

Определением от 14.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, для дачи заключения по делу привлечен Чусовской городской прокурор.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» ФИО3 о признания незаконным постановления от 09.07.2019 о применении меры взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 16.10.2020 исковое требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, выделено в отдельное производство.

Определением от 16.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, для дачи заключения по делу привлечен Чусовской городской прокурор.

Определением от 15.03.2021, вынесенным с учетом мнения сторон, исковые требования объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному производству номера №2-10/2021.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец ФИО1 указал, что ... на него незаконно было наложено взыскание в виде выговора, что вызвало чувство страха, нравственных страданий, заставило ощущать себя попранным, униженным, незащищенным со стороны государства. С учетом личных особенностей и имеющихся заболеваний, перенесенного инфаркта, особенностей восприятия психики, оценивает причиненный моральный вред в ... рублей. Кроме того, просит взыскать в качестве компенсации морального вреда ... рублей в связи с тем, что испытывал нравственные страдания в результате незаконного привлечения к ответственности в виде выговора постановлением от ...

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал. Дополнительно пояснил, что считает оба случая привлечения его к ответственности незаконными факт нарушения имел место в действительности, порядок привлечения его к ответственности был нарушен.

Административный ответчик, начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2 исковые требования не признала, указала, что ранее судом было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановлений о наложении выговоров, правомерными действиями исправительного учреждения вред не причинен, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не имеется.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО4 просит дело рассмотреть без своего участия, в иске отказать.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание представителя не направил.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на государственный орган ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо установить совокупность общих условий ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными постановлений начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю от 11.08.2018 и от 09.07.2019 о наложении взыскания в виде выговора.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ....

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку судом установлено, что наложение взысканий от 11.08.2018 и от 09.07.2019 на ФИО1 произведено правомерно, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательств на другие нематериальные блага истца, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца не представлено, то вышеприведенная совокупность условий для возложения на ответчиков ответственности в виде компенсации морального вреда отсутствует.

В иске следует отказать.

Определениями от 15.10.2020 и от 16.10.2020 при поступлении административных исковых заявлений и выделении требований, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья