Решение № 7Р-288/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-584/2021

Судья Сабирьянов Р.Я. дело № 7р-288/2021


РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 года о возвращении жалобы ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

26 мая 2021 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просила отменить постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 15 мая 2021 года № <№>, вынесенное по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю с указанием на то, что из жалобы невозможно идентифицировать какое постановление обжалуется заявителем, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает, что ею фактически обжалуется постановление от 12 мая 2021 года <№>, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 Определение судьи от 7 июня 2021 года является незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Её защитник Одинцов В.И. жалобу поддержал, просил определение судьи от 7 июня 2021 года отменить. Пояснил, что в жалобе, поданной в Йошкар-Олинский городской суд 26 мая 2021 года указан номер обжалуемого постановления, имеется техническая описка в дате данного постановления. Обжалуемое постановление было приложено к жалобе.

Выслушав объяснения защитника ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы по жалобе ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно части 1 статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, отсутствие соответствующих материалов дела препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Судья городского суда, возвращая жалобу, указал, что жалоба ФИО1 подана на постановление от 15 мая 2021 года <№>, вынесенное за превышение скоростного режима на 39 км/ч, тогда как по запросу судьи административным органом была предоставлена копия постановления от 12 мая 2021 года <№> о нарушении скоростного режима на 26 км/ч.

Однако данное обстоятельство не являлось препятствием к принятию указанной жалобы к производству судьи.

В тексте жалобы, поданной в Йошкар-Олинский городской суд 26 мая 2021 года, ФИО1 ссылается на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, указывая номер постановления <№>, статью по которой привлечена к административной ответственности – часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ, нарушение, выразившееся в превышении скоростного режима – на 26 км/ч, повлекшее привлечение к административной ответственности, размер штрафа – 500 рублей.

К жалобе ФИО1 как следует из материалов дела и пояснений защитника, была приложена копия оспариваемого постановления.

По запросу судьи административным органом был представлен материал по делу об административным правонарушением с постановлением № <№> от 12 мая 2021 года, вынесенным в отношении ФИО1, номер которого ФИО1 был указан в жалобе.

При таких обстоятельствах неверное указание даты постановления, существенным недостатком жалобы, влекущим её возвращение заявителю, не является. Указанный недостаток мог быть устранен судьей в ходе рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного оспариваемое определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - возвращению на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2021 года отменить, материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 12 мая 2021 года <№> направить на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Судья С.Г. Орлова

Решение23.07.2021