Решение № 2-4355/2024 2-4355/2024~М-3019/2024 М-3019/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4355/2024

дело № 2-4355/2024 (УИД 50RS0036-01-2024-004572-37)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2020 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. Согласно документам о ДТП, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Citroen Berlingo, г.р.з. № что привело к ДТП. В исполнение условий договора ОСАГО, ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 205 900 рублей. Страхователем транспортного средства Citroen Berlingo, г.р.з. №, является ФИО2 по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Страхователь при оформлении договора ОСАГО указал, что мощность двигателя автомобиля Citroen Berlingo, г.р.з. №, составляет 90,00 л.с., тогда как согласно открытым источникам информации ГИБДД, мощность двигателя указанного автомобиля составляет 101 л.с. В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика составляет 1,2. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных ответчиком сведений, составил 14 400 рублей 23 копейки. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте КМ «1,2» размер страховой премии составил бы 15 709 рублей 34 копейки. Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, в нарушение подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в пользу в порядке регресса 205 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 259 рублей (л.д. 4-8).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения иска, поскольку для заключения договора страхования предоставлял все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства с указанной в нем мощностью автомобиля; также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности ( л.д.38-39).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 06.09.2020 произошло ДТП между транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №, и транспортным средством Citroen Berlingo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №.

Согласно документам о ДТП, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Citroen Berlingo, г.р.з. №, что привело к ДТП (л.д. 22, 23).

Собственником транспортного средства Citroen Berlingo, г.р.з. №, является ФИО2, который также является страхователем по договору ОСАГО серии ХХХ № 0100035135, заключённому с СПАО «Ингосстрах» (л.д. 16 – 17).

Страховщиком потерпевшего являлось САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков 10.09.2020 (л.д. 19 – 21).

29.09.2020 САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205 900 рублей, что следует из платёжного поручения № 7191 от 29.09.2020 (л.д. 27).

В исполнение условий договора ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 205 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 53354 от 13.10.2020 (л.д. 28).

В обоснование своих доводов, истец указывает, что страхователь при оформлении договора ОСАГО указал мощность двигателя 90,00 л.с. автомобиля Citroen Berlingo, г.р.з. №, тогда как согласно открытым источникам информации ГИБДД, мощность двигателя указанного автомобиля составляет 101 л.с.

Данные обстоятельства, по мнению истца, повлияли на размер страховой премии, так как в соответствии с Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика составляет 1,2. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных ответчиком сведений, составил 14 400 рублей 23 копейки. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте КМ «1,2» размер страховой премии составил бы 15 709 рублей 34 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил свидетельство о регистрации №, из которого следует, что мощность двигателя автомобиля составляет 90,00 л.с. (л.д. 40).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В Примечании к пункту 3 Приложения N к Указанию ЦБ РФ от 8 декабря 2021 года N-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников. В случае если в паспорте транспортного средства мощность двигателя указана только в киловаттах, при пересчете в лошадиные силы используется соотношение 1 киловатт-час = 1.35962 лошадиной силы.

То есть ЦБ РФ, являясь органом страхового надзора, своим указанием предписывает страховщику, при расчете КМ использовать данные ПТС или СТС, либо если данные в этих документах отсутствуют, то использовать сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников, а не данных, которые указаны в заявлении.

Как ранее отмечалось, в СТС <...> указано, что мощность двигателя автомобиля Citroen Berlingo, г.р.з. O532YX190RUS, составляет 90,00 л.с..

В соответствии с абзацом 6 п. 1.1. Главы 1 Правил ОСАГО страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Кроме того, пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО императивно закреплены правила, согласно которым заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО), установленными Положением Банка России от 19.09.2014 N-П и подлежащими применению с 11.10.2014, закреплена обязанность страховщика осуществить проверку соответствия представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (пункт 1.8 Правил ОСАГО).

Выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска и заключил соответствующий договор. Представленное ответчиком свидетельство о регистрации ТС и указанная в нем мощность двигателя не стали препятствием для заключения договора ОСАГО, а вопрос о предоставлении страхователем, якобы, ложных сведений возник только после ДТП.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик (истец), являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, бремя истребования и сбора информации о застрахованном риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, истец в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств о том, что указанная в свидетельстве о регистрации ТС мощность двигателя 90 л.с. (л.д.40) не соответствует действительности мощности данного автомобиля.

Следует также отметить, что рассматриваемый электронный полис являлся продлением предыдущего полиса МММ 5012600430 ( л.д.18), и перезаключение полиса не вызвало у истца каких-либо сомнений в мощности автомобиля.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не имеется доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

29.09.2020 САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205 900 рублей. Следовательно, срок исковой давности по регрессным требованиям истёк 29.09.2023. Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подало (направило по почте) в суд 06.05.2024 ( л.д.34), то есть после истечения срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не заявлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -25 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: