Приговор № 1-395/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

К делу №1-395/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003216-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 23 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ТД «Интерьер», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом КК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2019, точные дата и время не установлены, <ФИО>2 находясь на берегу реки Кирпили, на расстоянии 150 метров от двора домовладения <№> по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, сорвал листья, соцветия и стебли. После чего высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуаны, общий вес которого согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> составил 9,83 грамма сухого вещества, что является значительным размером. Затем незаконно хранил указанное наркотическое вещество в стеклянной банке, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребления алкоголя с вредными последствиями.

Согласно заключению экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, <ФИО>2 психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, в связи с чем, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции уголовного закона.

Согласно квитанции от <дд.мм.гггг><ФИО>2 оплатил часть штрафа по приговору Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг> в размере 4 000 рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания в виде 11 000 рублей остаток штрафа по приговору Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг>.

Исходя из ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Тимашевского районного суда <адрес><дд.мм.гггг> в виде остатка штрафа в размере 11 000 рублей в отношении <ФИО>2 – подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг> и назначить окончательное наказание в отношении <ФИО>2 по совокупности приговоров 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере <№>.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде остатка штрафа в размере <№> в отношении <ФИО>2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.