Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Агросоюз» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа, которая составляет 15% в месяц с момента получения суммы займа. Заемщик не возвратил полученную сумму основного долга и проценты за пользование займом в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Агросоюз» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа составляют 15 % в месяц с момента получения суммы займа.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» ФИО2, наделенной согласно доверенности правом на признание иска, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа по возврату денежных средств истцу и уплате процентов, то обоснованными являются исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом за 8 месяцев в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом за 8 месяцев в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2017 года.