Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело № 2-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о продлении срока для принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери А. она является наследницей по завещанию.После смерти А. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась,так как у неё на руках был ребенок Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она долгое время находилась в трауре. ДД.ММ.ГГГГ получила завещание от имени А. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что все наследники, в том числе ФИО1 отказались от наследства, оставшегося после смерти А. в её пользу. Нотариус оформила наследственное имущество на неё.Уважительной причины пропуска срока для принятия наследства у ФИО1 не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельства о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,. ФИО2 являются её дочерьми.

После смерти А. по заявлению ФИО3 в Кыштымской государственной нотариальной конторе Челябинской области заведено наследственное дело №. ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери А., заявленная наследственная масса: жилой дом, находящийся в <адрес> принадлежащий И., наследником которого была бы А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В наследственном деле имеются заявления ФИО5, Ч., З., М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери А., в пользу её дочери ФИО4. Подлинность подписи заявителей удостоверена секретарем Аргаяшского поселкового совета народных депутатов Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой, бревенчатый дом, размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., полезной площади <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: четыре сарая, два навеса, ворота, три забора, расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> с учетом долей ФИО5, Ч., З., М. в виду отказа в её пользу.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, С. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Кыштымской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о зарегистрированных правах на дом в <адрес> отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ФИО1 был сын Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти <данные изъяты>(л.д. 12).

ФИО1 знала о смерти матери А. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери. Наличие ребенка Т. в возрасте ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства, не препятствовало подаче указанного заявления. Объективных уважительных причин длительного пропуска срока принятия наследства не установлено

Доводы ФИО1 о том, что заявление об отказе от наследства она не писала, судом отклоняются, так как подлинность её подписи удостоверена уполномоченным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о продлении срока для принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: