Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-509/2018;)~М-507/2018 2-509/2018 М-507/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело№2-10/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года п. НижнегорскийНижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.,

при секретаре Петрук Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района <...> лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решений, признании не возникшим права, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района <...> лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решений, признании не возникшим права, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истце является собственником двух земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №№ для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО9, а так же земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером 90:08:180101:1688 для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО9, которому вышеуказанные земельные участки принадлежали на основании решения 5-й сессии 22 созыва Уваровского сельского Совета народных депутатов Нижнегорского района АР Крым от 14 августа 1997 года №25 «О передаче земельных участков в границах населенных пунктов в частную собственность». На земельном участке истца расположен жилой дом принадлежащий истцу. В настоящее время истец обратился к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана и в ходе проведения работ, кадастровым инженером было установлено, что имеется расхождение площадей, поскольку фактическая площадь данных земельных участков в настоящее время составляет 2242 кв.м., и разъяснила, что уменьшение площади земельных участков является использование (захват) ответчиками принадлежащего истцу земельного участка. Между земельными участками истца и ответчиков никогда не стоял фактическая граница, в том числе в виде забора, стороны всегда пользовались только каждый своей землей, по договоренности из сложившегося порядка пользования за много лет. Истец в досудебном порядке пытался урегулировать спор, предложив ответчикам изменить их площадь по фактически сложившемуся порядку пользования за длительный период времени и решить тем самым спорную ситуацию, на что ответчики отказались, мотивируя тем, что они уже зарегистрировали право на свои земельные участки, в связи с чем он и вынужден обратится в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании иск поддержал, при это пояснил, что ему принадлежат два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Порядок пользования земельными участками сторон не менялся длительный период времени и он не может пояснить изменился ли он в настоящее время, поскольку визуально изменений не заметил, однако кадастровым инженером было установлено площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., то есть меньше чем в правоустанавливающих документах. Ему так же известно, что ранее часть земельного участка по договоренности его родителей с предыдущими собственниками домовладения, которое в настоящий момент принадлежит ФИО6, была предоставлена в пользование ФИО10, а они отдавали им плату продукцией. Он считает, что ответчики незаконно оформили себе в собственность часть земельного участка принадлежащего ему, в связи с чем просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить, при этом так же пояснив, что истцу на основании двух свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок общей площадью 2700 кв.м. и его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и земельные участки поставлены на кадастровый учет. При этом так же было выявлено, что ответчики оформили право собственности на часть земельного участка принадлежащего истцу, поскольку площадь земельных участков ответчиков увеличилась по сравнению с той, которая за ними числилась согласно данных похозяйственного учета и за которую они расписывались в похозяйственных книгах. Она считает, что они могли претендовать на земельные участки, которые находились в их пользовании и в размерах, которые указаны в похозяйственных книгах, а администрации сельского поселения не могла распоряжаться земельными участками принадлежащими истцу, связи с чем они и обратились в суд с данным иском, который просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и их представитель в судебном заседании против удовлетворении иска возражали, при этом пояснили, что они пользуются земельными участками в соответствии с порядком, который сложился на протяжении более 30 лет и за это время этот порядок не менялся. Ранее решений о передачи им в собственность земельных участков не выносилось, и они пользовались земельными участками, размер которых никогда ранее не устанавливался, их площадь не изменялась, как и земельных участков истца. Их участки и участок истца граничат тыльной стороной (со стороны огородов) и забора там никогда не было. Ими устанавливались новые заборы, но с обратной стороны, который не граничит с земельным участком истца. Они имели право получить земельные участки в собственность, поскольку на нах расположены принадлежащие им домовладения, что и сделали. Размеры их земельных участков определялись соответствующими специалистами с учетом границ, существующих на местности более 30 лет, после чего они в установленном законом порядке оформили право собственности на них. Ими не нарушались права и свободы истца, как и не оформлялся в собственность земельный участок принадлежащий последнему. Земельные участки истца в натуру не выносились, границы на местности не определялись и их размер ранее не замерялся, поэтому проверить соответствие их размера правоустанавливающим документам не представляется возможным, в связи с чем они против удовлетворения иска возражают, просят суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило письмо, согласно которого они указывают, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствии при этом указывая, что иск признают.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От него в адрес суда поступили пояснения, согласно которых они в том числе просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес> Республики Крым с 1987 года, и ей известно, что ФИО11 претендует на определенный земельный участок. Так же она может пояснить, что с 1987 года и по настоящее время споров между соседями о земельных участках не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Правовое определение понятия "земельный участок" установлено в ст. 11.1 ЗК РФ, согласно которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

По смыслу приведенной нормы, земельный участок может быть объектом земельных и гражданско-правовых отношений только при условии, что такой земельный участок имеет установленные границы.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация (определение и закрепление на месте границ) означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер.

Согласно Федеральному закону от 4 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. от 30 декабря 2008 г.) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (п. 3 ст. 1).

В силу требований ст. 7 указанного Федерального закона к индивидуальным характеристикам земельного участка относятся кадастровый номер, месторасположение, площадь, границы, его целевое назначение.

В соответствии с п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42, решение о внесении в кадастр сведений о ранее учтенном земельном участке принимается на основании правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, и др.), которые не содержат информации о границах земельного участка.

При таких обстоятельствах перед правообладателями ранее учтенных земельных участков возникает необходимость внести в кадастр недостающие сведения о его границах.

В силу требований ст. 22 Федерального закона от 4 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об уникальных характеристиках земельного участка является межевой план, устанавливающий, в том числе местоположение границ земельных участков и являющийся результатом проведения кадастровых работ. Указанная процедура проводится и в отношении вновь создаваемых земельных участков, и в отношении ранее учтенных земельных участков.

Согласно ст. 38 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9. ст. 38).

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

При этом судом так же установлено, что согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений по приобретению умершим земельного участка.

На момент передачи земельного участка в собственность ФИО9 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года.

Пунктом 1 указанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений, было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю на момент возникновения данных правоотношений являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право.

При этом судом так же установлено, что абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов.

В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

При этом, судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской из решения 5 сессии 22 созыва Уваровского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района АР Крым от 14 августа 1997 года №№ ФИО9 бесплатно передано в частную собственность земельные участки площадью <данные изъяты> га. для строительства и обслуживания жилого дома и площадью <данные изъяты> га. для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов в <адрес> (т.1 л.д.10). Это так же подтверждается копиями похозяйственных книг с соответствующими отметками (т.1л.д.26-60).

Согласно справки заведующего сектора по оказанию муниципальных услуг от 27 июля 2018 года, вышеуказанное решение Уваровского сельского совета народных депутатов не изменялось и не отменялось (т.1 л.д.11).

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 06 апреля 2018 года и от 13 апреля 2018 года, наследником имущества ФИО9 является ФИО2, наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №№, расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №№ расположенного по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и в единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие сведения (т.1 л.д.12-17).

Как следует из копии акта согласования границ земельного участка №№ площадь земельного участка <данные изъяты> м.кв. (т.1 л.д.18).

Как следует из копии выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого <адрес> в <адрес><адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 апреля 2018 года (т.1 л.д.19).

ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилых домов №№ и №№ по <адрес> в <адрес>.

При этом документального подтверждения установления границ земельного участка истца в натуре, в нарушение ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлено, более того, согласно пояснений как истца и его представителя, так и ответчиков и их представителя и предоставленной суду информации, границы земельного участка в натуре (на местности) не устанавливались.

Согласно информации заведующего Нижнегорским районным отделом Государственного комитета по Государственой регистрации и кадастру Республики Крым, согласно данных ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участки с кадастровыми номерами 90:08:180101:1663 и 90:08:180101:1683 поставлены на государственный кадастровый учет и имеют данные о регистрации права за ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д.94).

Как следует из копий похозяйственных книг в разделе площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, на домовладение ФИО4 проживающей по адресу: <адрес> №№ площадь приусадебного земельного участка до 2016 года указана <данные изъяты>, после 2016 года <данные изъяты> (т.1 л.д.116-148).

Из копий похозяйственных книг в разделе площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, на домовладение ФИО6 проживающго по адресу: <адрес> №№ следует, что площадь приусадебного земельного участка до 2016 года указана <данные изъяты>, после 2016 года <данные изъяты> (т.1 л.д.99-100).

В соответствии с копией постановления Администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 10 июля 2017 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ИЖС площадью 1657 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на ФИО6, предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность для ИЖС (т.1 л.д.216).

Как следует из копии постановления Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 10 августа 2017 года, в собственность ФИО6 передан земельный участок площадью 1657 кв.м., по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и его право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем свидетельствует соответствующая выписка (т.1 л.д.102-104).

В соответствии с копией постановления Администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 15 марта 2017 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ИЖС площадью 1433 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на ФИО5, предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность для ИЖС (т.1 л.д.218).

Из копии постановления Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 28 апреля 2017 года следует, что в собственность ФИО5 передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем свидетельствует соответствующая выписка (т.1 л.д.106-109).

Согласно информации администрации Уваровского сельского поселения от 15 октября 2018 года земельно - шнуровой книги по Уваровскому сельскому поселению на хранении в администрации нет, генеральный план на <адрес> до настоящего времени не утвержден (т.1 л.д.158).

Так же суду были предоставлены копии инвентаризационных дел на домовладения сторон (т.1 л.д. 182-213), а так же выкопировка из генерального плана Уваровского сельского поселения Нижнегорского муниципального района (т.1 л.д.220).

Более того по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой исследованием установлено, что фактическая площадь участка №№ по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше на <данные изъяты> кв.м. указанной площади в соответствии с данными решения 5 сессии 22 созыва Уваровского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О передаче земельных участков в границах населенных пунктов в частную собственность», свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, а так же сведений указанных в похозяйственной книге. Сведения о площади и размерах границ участка №№ по <адрес> в <адрес> в материалах инвентарного дела на указанное домовладение и Генерального плана Уваровского сельского поселения отсутствуют. Установить соответствие расположения границ участка №№ по <адрес> в <адрес> по имеющимся материалам не представляется возможным.

Фактическая площадь участка №№ по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, что меньше на <данные изъяты> кв.м. площади согласно данных Постановления Администрации Уваровского сельского поселения <адрес> «О передаче в собственность земельного участка», выписки из ЕГРН и больше на 102 кв.м., сведений похозяйственной книги по состоянию на 2015, 2016 годы и меньше на 31 кв.м. согласно сведений похозяйственной книги за 2017, 2018 года. Сведения о площади и размерах границ участка №№ по <адрес> в <адрес> в материалах инвентарного дела и Генерального плана Уваровского сельского поселения отсутствуют.

Фактическая площадь участка №№ по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, что больше на <данные изъяты> кв.м. площади согласно данных Постановления Администрации Уваровского сельского поселения <адрес> «О передаче в собственность земельного участка», выписки из ЕГРН и больше на 494 кв.м., сведений похозяйственной книги по состоянию на 2015, 2016 годы и больше на 37 кв.м. согласно сведений похозяйственной книги за 2017, 2018 года. Сведения о площади и размерах границ участка №№ по <адрес> в <адрес> в материалах инвентарного дела и Генерального плана Уваровского сельского поселения отсутствуют.

После регистрации права собственности площадь земельного участка по <адрес> в <адрес> увеличилось по сравнению с данными похозяйственной книги на 102 кв.м, однако фактическая площадь участка меньше согласно данным правоустанавливающих документов на <данные изъяты> кв.м..

После регистрации права собственности площадь земельного участка по <адрес> в <адрес> увеличилось по сравнению с данными похозяйственной книги на 494 кв.м, однако фактическая площадь участка больше согласно данным правоустанавливающих документов на <данные изъяты> кв.м..

После регистрации права собственности площадь земельного участка по <адрес> в <адрес> не изменилась по сравнению с данными похозяйственной книги на 102 кв.м, однако фактическая площадь участка меньше согласно данных правоустанавливающих документов на <данные изъяты> кв.м..

Следует отметить, что в связи с отсутствием фактического ограждения с тыльной межи каждого из участников, сведения о границах определялись с учетом пояснений сторон на месте.

Исследованием на местности, а так же анализом генерального плана в сопоставлении со сведениями публичной кадастровой карты России экспертом установлено, что участки №№ и №№ по <адрес> с участком №№ по <адрес> в <адрес> являются смежными по тыльной меже.

Установить причину изменения площадей земельных участков по имеющимся материалам дела не представляется возможным. Имеющиеся данные инвентарных дел, генеральный план не содержат информации о размерах границ и площадей этих участков.

Следует отметить, что данные о расположении участков в соответствии с зарегистрированными данными ЕГРН (публичной кадастровой карты) не противоречат данным о расположении исследуемых участков №№ и №№ по <адрес> и №№ по <адрес> в <адрес> в генеральном плане о размещении этих участков.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО9 на основании решения Уваровского сельского Совета от 14 августа 1997 года были выделены в собственность земельные участки общей площадью 0,27 га., границы которых до настоящего момента в натуре (на местности) не установлены. После смерти ФИО9 истец, будучи наследником по закону принял наследство, в том числе состоящее из вышеуказанных земельных участков и получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Установленный порядок пользования земельными участками сторон не менялся более тридцати лет, что было подтверждено в судебном заседании пояснениями сторон.

При этом, каких либо относимых и допустимых доказательств нарушения прав и свобод истца, в следствии действий ответчиков, в том числе передачи части принадлежащих ему земельных участков в собственность ответчикам суду не предоставлено и судом не установлено. Согласно выводов судебной землеустроительной экспертизы, установить причину изменения площадей земельных участков по имеющимся материалам дела не представляется возможным, данные о расположении участков в соответствии с зарегистрированными данными ЕГРН (публичной кадастровой карты) не противоречат данным о расположении исследуемых участков в генеральном плане о размещении этих участков, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района <...> лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным решений, признании не возникшим права, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2019 года.

Председательствующий: