Приговор № 1-421/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-421/2019

74RS0017-01-2019-002886-87

№ 1-421\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 16 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Романовой И.Е., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 мая 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> где между ФИО1 и ее мужем Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 через непродолжительный промежуток времени 25 мая 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> удерживая заранее принесенный с кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кухонный нож, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла Потерпевший №1, стоящему спиной к ФИО1 один удар данным ножом в область поясницы справа. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая указанный нож в правой руке, находясь в непосредственнрой близости от Потерпевший №1, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла Потерпевший №1, развернувшемуся лицом к ФИО1 один удар данным ножом в область живота слева, являющегося жизненно-важной частью тела человека.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены:

- рана мягких тканей поясничной области справа, не проникающая в полости. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана живота справа, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметом, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью 25 мая 2019 года.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 в виде нанесения удара ножом в область живота справа Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Потерпевший №1, имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Романова И.Е., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давала признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судима (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, является тяжким преступлением, учитывая содеянное ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, сделала правильные выводы, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет постоянное место жительства, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в соответствии со ст. 43 УК РФ приведет к исправлению осужденной и предупредит совершение новых преступлений с ее стороны.

Суд полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Златоуста Челябинской области к ФИО1 в интересах ФОМС на сумму 8 612 рублей 83 копейки признан подсудимой. Ее вина в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по поводу которого тот находился в больнице, нашла свое подтверждение. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на два года, обязав ее в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка возвращена ФИО1, которую суд освобождает от ее дальнейшего хранения, нож, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне из <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 8 612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 83 копейки за лечение потерпевшего Потерпевший №1 путем перечисления указанной суммы в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Банковские реквизиты:

Получатель ИНН<***> КПП 745301001

УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области лицевой счет № <***>)

Счет № 40101810400000010801

Банк получателя: Отделение Челябинск

БИК 047501001

Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140

ОКТМО (поле 105) 75701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.