Решение № 2-356/2023 2-356/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-356/2023

Гражданское дело № 2-356/23

УИД 24RS0034-01-2023-000435-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 08 августа 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К) на основании заявления ФИО1 на получение кредита. Банк во исполнение условий Кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в размере 121 999 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО1 ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1, тем не менее, за время действия Кредитного договора неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов. ООО «Трастойл» в лице единственного участника ООО «Зосимал» под управлением управляющей компании ООО «Титан», приняло решение о смене наименования организации на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/ТО-1/08, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по договору цессии № АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №. Несоблюдение ФИО1 принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему свидетельствует о наличии у нее просроченной задолженности в сумме 50 117 руб. 02 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 324 руб. 37 коп.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 449 руб. 33 коп.; проценты начисленные с даты цессии за период с 26. декабря 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 9 375 руб. 56 коп.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб. 00 коп.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 167 руб. 76 коп. ООО «СФО Ф-Капитал» обращался в судебный участок № 98 в Манском районе за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ был отменён за заявлению ФИО1

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Ф-Капитал», просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 117 руб. 02 коп., из них: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 324 руб. 37 коп.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 449 руб. 33 коп.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 375 руб. 56 коп.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб. 00 коп.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 167 руб. 76 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 руб. 51 коп.».

23 июня 2023 г. судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) (далее - Банк), Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

08 августа 2023 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца, согласие на применение заочной формы отправления правосудия по гражданскому делу не выражает; 2) ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ООО «КА «Право и бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, равно как и не принесли своих возражений по существу исковых требований, заявленных ООО «СФО Ф-Капитал», в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно представленным письменным пояснения, просит провести судебное разбирательство без его участия, и вынести законное и обоснованное решение (л.д. 52).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке в виду отсутствия согласия стороны истца на разрешение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО Ф-Капитал» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ГК РФ в п. 1 ст. 384 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банком, как установлено в судебном заседании, разработаны Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Общие условия), которые определяют порядок предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, порядок и условия погашения кредитов, порядок заключения, изменения, расторжения Договора, ответственность за несвоевременное погашение кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным доказательствам, Банк, на основании заявления и анкеты ФИО1, заключил с ней кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), при этом, согласно раздела в заявлении «Информация о кредите и графика платежей, по Договору К были установлены: общая сумма кредита – 121 999 руб. 00 коп., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка 17,5%, номер счета клиента - №, сумма ежемесячного платежа 5 600 руб. 99 коп. (последний платеж 5 591 руб. 97 коп.), дата платежа 21 (22,23,24) число каждого месяца.

Банк на основании заявления ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор банковского счета физического лица-резидента РФ, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита, и за эти действия ФИО1 заплатила Банку единовременную плату в размере 1 900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10 - 13).

ФИО1 приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Тарифах по кредитам на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТрастОйл» (в последующем переименовано в ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»), заключили договор № НБТ/ТО-1/08 об уступке прав требования (далее - Договор У1), по которому Банк безотзывно и, безусловно передает ООО «ТрастОйл» права Банка и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Банк получает от передаваемых прав, в том числе права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счета, комиссий за выдачу кредитных средств по кредитам, неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, других сумм (включая, но, не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/плат), все иные права требования в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам, и как следует из Приложения № к этому договору, Банком в пользу ООО «КА «Право и Бизнес» (ООО «ТрастОйл») передано право требования задолженности с ФИО1 возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 127 640 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 91 223 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 17 449 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за РКО - 15 167 руб. 76 коп., задолженность по неустойке (плате) за пропуск очередного платежа - 3 800 руб. 00 коп. (л.д. 26-27, 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Право и Бизнес» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор У2), по которому ООО «КА «Право и Бизнес» уступает АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» права требования на имущество: права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка, в количестве 26 138 шт., а АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» принимает таки права на условиях настоящего договора (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор У3), по которому АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» обязуется передать, а ООО «СФО Ф-Капитал» обязуется принять и оплатить права требования, (кредитный портфель), обремененные залогом Банка, в количестве 26 138 шт., которые возникнут у АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» в будущем на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «КА «Право и Бизнес», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и как следует из Приложения № к дополнительным соглашениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» передано право требования задолженности с ФИО1 возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 127 640 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 91 223 руб. 26 коп., задолженность по процентам - 17 449 руб. 33 коп., задолженность по комиссии за РКО - 15 167 руб. 76 коп., задолженность по неустойке (плате) за пропуск очередного платежа - 3 800 руб. 00 коп. (л.д. 28 - 30, 34 - 36).

АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» впоследствии ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 уведомление переуступке долга ООО «СФО Ф-Капитал», а также уведомление о привлечении агента, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, -17).

ФИО1, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 абз.6), признала и подтвердила, что в случае совершения Банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) (л.д. 11).

Банком предоставлены выписка по счету ФИО1 из которой следует, что последний плате по кредиту внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, до этого момента ею неоднократно допускались просрочки по внесению платежей, кроме того, Банком сообщается, что период уступаемых процентов по Договору К с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки ДД.ММ.ГГГГ, и на момент заключения Договора У 1 задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 127 640 руб. 35 коп., из которых: сумма неоплаченных просроченных платежей - 120 127 руб. 52 коп., сумма неоплаченных плат за просрочку - 3 800 руб. 00 коп., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 3 712 руб. 83 коп. (л.д. 55-65).

ФИО1 после заключения Договоров У 1, 2, 3 своего отношению к исполнению обязательств по Договору К не изменила, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по Договору К в размере 50 117 руб. 02 коп., из них: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 324 руб. 37 коп.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 449 руб. 33 коп.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 375 руб. 56 коп.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб. 00 коп.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 167 руб. 76 коп.

ООО «СФО Ф-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 117 руб. 02 коп., который по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представила а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение ФИО1 сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей.

Нарушение ФИО1 обязательств по Договору К путем невнесения платежей для гашения кредитной задолженности, в свою очередь, свидетельствует о том, что у ФИО1 имеется ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность в размере 50 117 руб. 02 коп., при этом суд учитывает, что иного расчета (контр расчета), опровергающего сумму задолженности, заявленной ООО «СФО Ф-Капитал», ФИО1 не представлено, представленный ООО «СФО Ф-Капитал» расчет отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «СФО Ф-Капитал» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 1 703 руб. 51 коп., исходя из цены иска в размере 50 117 руб. 02 коп., а поскольку денежные требования ООО «СФО Ф-Капитал» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» возврат государственной пошлины в размере 1 703 руб. 51 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 117 руб. 02 коп., из них: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 324 руб. 37 коп.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 449 руб. 33 коп.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 375 руб. 56 коп.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб. 00 коп.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 167 руб. 76 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 руб. 51 коп., а всего взыскать 51 820 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов