Постановление № 5-270/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 03 сентября 2018 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

с ведением протокола судебного заседания судьей Фомичевым В.М.,

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, сады «Колос», <адрес> «В», работающей дежурной в Минусинском колледже культуры и искусства, не замужем, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, русским языком владеющей, в помощи переводчика не нуждающейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-ть часов 01 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA» государственный номер № регион, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра перестроения на левую полосу движения допустила столкновение с мотоциклом «YAMAXA FZ-65» государственный № АК 24 регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по левой полосе движения прямолинейно.

В результате дорожно – транспортного происшествия с участием транспортных средств «TOYOTA COROLLA» государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1 и «YAMAXA FZ-65» государственный № АК 24 регион под управлением водителя Потерпевший №1, последнему водителю был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 каких – либо возражений и замечаний не представила (л.д. 2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» о совершенном дорожно – транспортном происшествии (л.д. 4, 5, 6);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения указанным лицом дорожно – транспортного происшествия (л.д. 7-8);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства совершения дорожно – транспортного происшествия, а также полученных им телесных повреждениях (л.д. 9);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе состояние покрытия дорожного полотна, видимость на месте происшествия, а также техническое состояние транспортных средств (л.д. 10-11);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии и согласия ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 12);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21-го дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Все выше указанные повреждения могли быть получены в результате дорожно – транспортного происшествия (л.д. 13-14);

В соответствие с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанного требования Правил, водитель ФИО1 при совершении маневра перестроения на левую полосу движения не уступила дорогу мотоциклу «YAMAXA FZ-65» государственный № АК 24 регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся в попутном направлении прямолинейно, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение водителю Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившей нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 виновна в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшей на возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением указанного лица права управления транспортными средствами, а также полного признания последним своей вины, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания считаю необходимым учесть обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, сведения о ранее совершенных ею административных правонарушений, а также наличие у ФИО1 постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 188 116 30020016000140, УИН №.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев