Решение № 2-6089/2025 2-6089/2025~М-4494/2025 М-4494/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-6089/2025

50RS0001-01-2025-005628-98

Дело № 2-6089/2025

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому потребительскому обществу гаражно-строительный кооператив «АВИС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении восстановить подачу электроэнергии, признании решения незаконным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в суд, указав, что она является членом Некоммерческого потребительского общества гаражно-строительный кооператив «АВИС и собственником гаражного бокса №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания членов Правления НПО ГСК «АВИВ» отключило энергоснабжение в гаражном боксе №, принадлежащем истцу. С указанным решением истец не согласна, в обоснование указывает, что в 2010 году истец оплатила целевой взнос в НПО ГСК «АВИВ» за приобретение и подключение к электрическим сетям индивидуального прибора учета электроэнергии для гаражного бокса №. В 2016 году прибор учета был установлен на фасаде гаражного бокса № и подключён к гаражу №. Доступа к снятию показаний электроэнергии у истца не имелось, учет потребленной энергии производил электрик. В 2024 году над гаражом истца стал работать уличный светильник, который срабатывал на движение и не отключался в течение 20 минут, в связи с чем истец обратилась к председателю НПО ГСК «АВИВ» о нефункциональной работе данного светильника и возможном подключении указанного светильника к ее гаражному боксу. В октябре 2024 года в гаражном боксе истца отсутствовала электроэнергия. В ноябре 2024 года истец обратилась к председателю ГСК «АВИС» в связи с отсутствием в ее гаражном боксе электроэнергии и работе уличного светильника. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс истца был осмотрен электриком и установлено, что счетчик истца не подключен к электроэнергии. Электриком было произведено подключение гаража истца к сетям электроэнергии. Электрик установил, что подключение истца к сетям электроэнергии произведено через уличный светильник, при этом электрик не установил нарушений. ДД.ММ.ГГГГ при посещении правления ГСК «АВИВ» истцу председателем было сообщено о незаконном подключении ее гаража к сетям электроэнергии и наложении на нее соответствующих штрафов. ДД.ММ.ГГГГ истцу была вручена копия протокола собрания членов Правления НПО ГСК «АВИС» от 20.11.2024г. истец с решениями членов Правления не согласна, поскольку о данном заседании уведомление не получала, уведомления об отключении электроэнергии в ее адрес не поступали.

Истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражный бокс № незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, признать решение членов правления НПО ГСК «АВИС» незаконным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером 50:15:0000000:95217, расположенного в НПО ГСК «АВИС», а также членом НПО ГСК «АВИС».

Протоколом собрания членов правления НПО ГСК «АВИС» № от 20.11.2024г. принято решение о признании незаконным подключение электричества гаражным боксом №, отключении электроэнергии в гаражном боксе №, взыскании штрафа.

Протоколом установлено, что «в НПО ГСК «АВИС» гаражный бокс № подключен без счетчика с 2018 года, скрытно подключен к электроэнергии, через дозовую коробку, пробив отверстие в стене своего гаража проведен провод во внутрь гаражного бокса 3141, подключив свой провод к электричеству общего пользования кооператива. В ходе выноса счётчика было обнаружено незаконное подключение».

Принято решение: довести информацию о незаконном подключении к электричеству гаражного бокса №всем членам кооператива; отключение от электроэнергии кооператива, для установления суммы ущерба кооператива; вынести отдельным вопросом на общее собрание для решения; предложить общему собранию установить сумму штрафа 1/12 среднюю сумму за период 2023 года; установить фиксированную сумму штрафа за незаконное подключение.

Как следует из членской книжки на гаражный бокс №, 05.05.2010г. истцом были оплачены денежные средства за установку счетчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

По смыслу пункта 5 Правил № 861 под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

При этом в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 72 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Подпунктами «г» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено, что ограничение режима потребления может быть введено по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил.

К случаям, предусмотренным абзацами третьим, четвертым и пятым подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 Правил № 442, на основании которых вышеуказанными лицами может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии, относятся: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

Иным лицом, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, введение ограничения поставки электроэнергии возможно только в случаях, предусмотренных подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил, а также в случаях, установленных в подпунктах "а" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, к которым относятся: выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (подп. «д», «е» п.4).

Как поясняет истец, в 2016 году прибор учета потребления электроэнергии её гаража был установлен на фасаде гаражного бокса № и подключён к гаражу №. Доступа к снятию показаний электроэнергии у истца не имелось, учет потребленной энергии производил электрик. При установке нового счетчика истцом была произведена оплата 3 кВт за электроэнергию гаража № в Правление ГСК «АВИС». Гараж истец использует только в светлое время суток и электрической энергией в нем не пользовалась до октября 2024 года. Дальнейшей оплаты за потребление электрической энергии в гараже № не было. В 2024г. над гаражом № стал работать уличный светильник ГСК «АВИС» с датчиком, срабатывающим «на движение», который автоматически срабатывал при её приходе в светлое время суток в гараж № и долгое время - около 20 мин. не отключался. О нефункциональной работе данного светильника и с предположением о возможном подключении светильника к электросети её гаража № она пожаловалась председателю Правления ГСК «АВИС» ФИО3, который пообещал разобраться. В октябре 2024г. при включении электровыключателя в гараже №, она поняла, что электрической энергии в гараже нет, так как единственная лампочка, расположенная в нем, не зажглась. В ноябре 2024 года истец в очередной раз обратилась к председателю Правления ГСК «АВИС»с целью решения вопроса о работе вышеуказанного уличного светильника и отсутствия электроэнергии в гараже №. ФИО3 позвонил электрику ГСК АВИС» ФИО4 и дал ему указание разобраться в данном вопросе. ДД.ММ.ГГГГ истец встретилась с электриком ГСК «АВИС» ФИО4 в заранее назначенный им день и время, предоставила ему свободный доступ в свой гараж № для проведения необходимых работ. ФИО4 проверил внутреннюю электропроводку в гараже №, она была в рабочем состоянии. Затем ФИО2 3.А. открыл наружную коробку, смонтированную на фасаде другого гаражного бокса №, где расположен электросчетчик, и определил, что ранее установленный за стенами гаража № электросчетчик гаража №, не подключен к линии электропередач ГСК «АВИС», поэтому электроснабжение гаража № отсутствовало. ФИО4 заново провел необходимые работы по отключению данного электросчетчика гаража № к внутренней электросети сети её гаража № и восстановил электроснабжение гаража №. По мнению ФИО4, подключение гаража 141 шло через уличный электросветильник. ФИО4 не установил нарушений работы уличного светильника, хотя все это время уличный электросветильник работал - освещал дорогу ГСК «АВИС», не прекращал свое освещение, т. е. датчик включения/отключения «движения» не срабатывал. В этот же день «17» ноября 2024 года, около 15 часов, истец пришла в здание правления ГСК «АВИС» сообщить о проделанной работе председателю Правления ГСК «АВИС» ФИО3 ФИО3 поставил её в известность, о том, что он считает, что она незаконно подключилась к электричеству ГСК «АВИС», поэтому он поставит вопрос об отключении электроснабжения её гаража № от электричества ГСК «АВИС» и о наложении на неё соответствующих штрафов в пользу ГСК «АВИС».

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы, в 2010 году истец оплатила целевой взнос в НПО ГСК «АВИВ» за приобретение и подключение к электрическим сетям индивидуального прибора учета электроэнергии для гаражного бокса №, каких-либо доказательств неправомерных действий со стороны истца не представлено.

Разрешая спор, установив, что ГСК «АВИС» является кооперативом, то есть некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве и не может быть отнесен к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении потребителей, суд приходит к выводу, что самостоятельные действия ГСК по отключению гаража от электроснабжения не могут быть признаны соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем ответчик обязан восстановить энергоснабжение указанного гаража.

Также, согласно п. 4.1. Устава - управление кооперативом осуществляют: общее собрание членов и правление кооператива.

Пунктом 4.2. определено, что высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

Пунктом 4.5.2 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе вопросы использования гаражных боксов.

К компетенции Правления Кооператива, в силу п.4.15 Устава, вопросы отключения от электроснабжения гаражных боксов, установления штрафов не отнесены.

В данном случае вопрос об отключении гаражей кооператива от электроэнергии, в том числе гаража истца № на общем собрании не рассматривался, протокол общего собрания с решением членов кооператива отсутствует.

Решения, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают права истца и подлежат отмене.

В настоящее ответчик не восстановил подачу электроэнергии в гаражный бокс истца, чем продолжает нарушать его права. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 204 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность произвести подключение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, к сетям электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Подключение гаражного бокса к электроэнергии должно быть произведено в установленном порядке, путем приведения работоспособности отключенного устройства его электропотребления в первоначальное положение в котором оно находилось до отключения.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать произведенное НПО ГСК «АВИС» отключение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 от электроснабжения незаконным.

Признать решения собрания членов правления НПО ГСК «АВИС», в том числе об уплате ФИО1 штрафа, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать НПО ГСК «АВИС» возобновить электроснабжение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025

_______________