Апелляционное определение № 33-7196/2025 от 17 декабря 2025 г.

Председательствующий: Беккер Т.А. Дело № 33-7196/2025

№ 2-3417/2025

55RS0001-01-2024-004354-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей Петерса А.Н., Черноморец Т.В.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. Л. <...> Омской области на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 30 337,03 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 11 645,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 359,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 15 168,52 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 5 822,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 679,74 рублей.

Взыскать с Л. муниципального района Омской области в лице А. Л. муниципального района Омской области за счет казны Л. муниципального района Омской области в пределах стоимости перешедшего в казну Л. муниципального района Омской области выморочного имущества ФИО3, умершей <...> в виде 1/4 доли земельного участка № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящегося в СНТ «Сибзаводец-3» в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 15 168,52 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 5 822,84 рублей.

Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) из местного бюджета 679,74 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № <...> от № <...>».

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик являются владельцем садового участка № <...> в ТСН СНТ «Сибзаводовец-3». За период с <...> годы у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов за содержание имущества общего пользования в сумме 60 674,06 рублей, пени в размере 23 291,35 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в свою пользу обозначенную задолженность по оплате на содержание имущества общего пользования, расходы по оплате государственной пошлины 2 718,97 рублей.

В ходе рассмотрения дела, определением суда качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик А. Л. муниципального района Омской области представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика А. Л. района Омской области ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ответчик не является членом СНТ, в связи с чем не может быть применена ответственность за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в виде начисления пени. Полагает, что задолженность может быть рассчитана только с момента смерти ФИО3 – <...>. Указывает, что стоимость принятого имущества, в пределах которой отвечает А. составляет 12 162 руб.

Выслушав мнение представителя ответчика А. Л. муниципального района Омской области – ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН СНТ «Сибзаводовец-3», расположенное в Омской области, <...>, садоводческий массив ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» в районе <...> создано <...> на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Л. <...> Омской области № <...>.

Согласно п. 5.1 Устава ТСН СНТ «Сибзаводовец-3», (далее по тексту - Устав) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе определение размеров и сроков уплаты взносов.

Согласно пункту 3.3 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются 50% от размера членского взноса за финансовый год до 30 мая года, на который установлен взнос, оставшиеся 50% до 1 августа текущего года. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов устанавливается пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа (п. 3.16 Устава)

Протоколом очно-заочного собрания ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» от <...> размер членского взноса на 2021 год был утвержден в размере 877 рублей за одну сотку земельного участка.

Протоколом очно-заочного собрания ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» от <...> размер членского взноса на 2022 год был утвержден в размере 1 020 рублей за одну сотку земельного участка.

Протоколом очно-заочного собрания ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» от <...> размер членского взноса на 2023 год был утвержден в размере 1 100 рублей за одну сотку земельного участка.

Земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» принадлежал ФИО8, ФИО9

Из материалов наследственного дела № <...> открытого после смерти ФИО9, следует, что ФИО1 является наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № <...> после смерти ФИО9

ФИО2 является наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № <...> после смерти ФИО9

Согласно материалам наследственного дела № <...> открытого после смерти ФИО8, следует, что ФИО1 является наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <...>, после смерти ФИО8

ФИО3 также является наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <...>, после смерти ФИО8

ФИО3 умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от <...>.

После ее смерти наследственное имущество, в которое в том числе входит 1/4 доли земельного участка № <...> с кадастровым номером № <...> не принималось. Наследниками по закону первой очереди являются ее муж ФИО11, сын ФИО5, ее дочь ФИО4

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (http://№otariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО3, <...> года рождения, умершей <...>, не регистрировалось.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Сибзаводовец-3» задолженности по оплате членских взносов в размере 66 674,06 рублей, пени в размере 7 589,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 363,96 рублей. <...> судебный приказ отменен, по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате членских взносов за период с 2021 по 2023 составила 60 674,06 рублей, а также пени за несвоевременную оплату взносов за указанный период, исходя из п. 3.16 Устава, в размере 23 291,35 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт перехода прав на земельный участок в порядке наследования ФИО1, ФИО2, принимая во внимание, что никто из наследников ФИО3 в права наследования не вступил, имущество умершего является выморочным, пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО10 муниципального образования Омской области как собственники земельного участка обязаны вносить членские взносы в размере пропорционально принадлежащей им доли на праве общей долевой собственности земельного участка и сроки, определенные решениями общего собрания членов ТСН СНТ «Сибзаводовец-3». В связи с изложенным полагал возможным взыскать с указанных лиц сумму задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную оплату взносов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем размеру доли в праве собственности.

Проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Земельный участок с кадастровым номером № <...> находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» был приобретен ФИО1, ФИО9 в период брака.

ФИО9 умерла <...> наследниками после её смерти на основании завещания являются ФИО1 (сын) и ФИО2(внук). Наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» каждому, принято указанными лицами.

ФИО8 умер <...> наследниками первой очереди после его смерти на основании закона являются ФИО1 (сын) и ФИО3 (дочь). Наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» каждому, принято указанными лицами.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что после смерти ФИО9, ФИО1 на земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» находился в праве общей долевой собственности, где 1/2 доли принадлежит ФИО1, 1/4 доли принадлежит ФИО2, 1/4 доли принадлежит ФИО3

ФИО3 умерла <...>. Наследниками по закону первой очереди являются ее муж ФИО11, сын ФИО5, ее дочь ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что наследственное имущество, в том числе 1/4 доли земельного участка № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...> находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» после смерти ФИО3 не принималось, является выморочным, в связи с чем перешло в собственность Л. муниципального района в лице А. Л. муниципального района Омской области.

По сведениям ЗАГС ФИО11, ФИО3 состояли в браке, зарегистрированном <...>.

Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, полученному на запрос суда апелляционной инстанции, ФИО11 является собственником транспортного средства ВАЗ 32101 государственный регистрационный номер № <...>. Право собственности зарегистрировано <...> на основании договора купли-продажи.

Таким образом, автомобиль является совместной собственностью супругов ФИО11 и ФИО3 и в настоящее время находится в пользовании ФИО11

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 ей принадлежала супружеская доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 32101 государственный регистрационный номер № <...>, указанное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано на ФИО11 Из чего следует, что ФИО11 фактически принял наследство в виде супружеской доли в праве собственности на автомобиль после смерти супруги. Соответственно, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № <...>, находящийся в СНТ «Сибзаводец-3» полученное ФИО3 после смерти ФИО1 в настоящее время также фактически принята ФИО11

На основании вышеизложенного, задолженность по оплате взносов в размере 15 168 рублей 52 копейки подлежит взысканию не с Л. муниципального района Омской области, а с ФИО11, при этом задолженность наследодателя по оплате членских взносов за 2021 год и 10 месяцев 2022 года в размере 5 333,84 рубля = (10 834,46+10 500,90) / 4) не превышает стоимости наследственного имущества, поскольку кадастровая стоимость 1/4 доли в праве на земельный участок составляет 12 162 рубля (48 648/4).

Что касается задолженности по пени, то судебная коллегия не находит оснований для её взыскания в силу следующего.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона № 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.

Между тем ответчик членом ТСН СНТ «Сибзаводец-3» не являлся, в связи с чем к нему не может быть применена ответственность за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в виде начисления пеней, установленных Уставом товарищества. Указанная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от <...> по делу № <...>.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение законным не является и подлежит отмене в части взыскания сумм задолженности с Л. муниципального района Омской области на основании пункта 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением нового решения о взыскании задолженности по оплате взносов с ФИО11

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить, решение Кировского районного суда г. Омска от <...> отменить в части взыскания сумм задолженности с Л. муниципального района Омской области.

Принять в отменённой части новое решение.

Взыскать с ФИО11 (паспорт № <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводец-3» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов в размере 15 168 рублей 52 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Кировский районный суд г. Омска.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.