Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело№2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 23.09.2013г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита, таким образом, у банка возникло право требования уплаты просроченной задолженности. 29.12.2017г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования №б\н, которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила 110 332,34 руб., из них сумма задолженности по основному долгу -69 847,24 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -40 485,1 руб., комиссии – 0 руб., штрафы- 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 69 847,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 295,42 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору№ от 23.09.2013г. в размере 69 847 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 295 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья Н.Г. Рабдаева