Решение № 2А-100/2017 2А-100/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-100/2017

Дело № 2 а-100/2017


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 06 марта 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Красноуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Красноуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании возбужденного исполнительного производства ФИО2, имеющий № неоплаченных штрафов на общую сумму № рублей, обязан к оплате данных штрафов. Должник ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Однако после возбуждения исполнительного производства в установленный срок и без уважительных причин продолжает не оплачивать указанные административные взыскания в виде штрафов, на указанную общую сумму.

Административный истец, заместитель начальника Красноуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что административный ответчик имеет водительские права, не имеет зарегистрированного за ним транспортного средства, однако ездит на других автомобилях и совершает административные правонарушения, которые не оплачивает. Данная мера будет способствовать исполнению постановлений, так как в отношении административного ответчика принимались ранее иные меры в виде ареста его имущества. После чего ответчик принимал меры к погашению долга в пределах стоимости арестованного его имущества, однако, кроме описанного сотового телефона стоимостью № рублей, другого имущества у должника не имеется. Поэтому данная мера будет способствовать исполнению вынесенных постановлений в рамках возбужденного исполнительного производства на указанную сумму.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что он не согласен с административным исковым заявлением, так как он таксует, своего транспорта не имеет, пользуется транспортными средствами друзей. Доказательств того, что он трудоустроен в качестве таксиста, он не может представить, так как официально не трудоустроен, берет машины у друзей, на которых катается. Проживает вместе с матерью, на иждивении никого не имеет. Имеет водительские права. Ознакомлен со всеми постановлениями о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден о последствиях не исполнения, и о возможности применения в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Также ст. 67.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства в количестве № которые объединены в одно исполнительное производство, по делам об административных правонарушениях, постановления выданы органом ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску, городу Качканара, г. Верхняя Пышма, Кушвы, всего на общую сумму штрафов, связанных с главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № рублей. Предмет исполнения-оплата административных штрафов.

Как следует из представленных постановлений о возбуждении исполнительного производства, должник ознакомлен с ними, в том числе и с порядком и сроком их исполнений. Ему предоставлялся срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения, ответчиком данные постановления не были исполнены.

Также в отношении ФИО2 выносились письменные предупреждения о последствиях неисполнения требований исполнительных производств в виде возможности установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. С данными письменными предупреждениями должник был ознакомлен, что подтверждено его подписями на данных предупреждениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом в ходе судебного разбирательства представлены объективные доказательства того, что ФИО2 без уважительных причин не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчик не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что таких доказательств у него не имеется, в должности водителя он не работает, иных оснований, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, не имеется и ответчиком не представлено, на наличие иных обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, он не ссылался и доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела не имеется.

Также административным истцом обосновано то, что данное ограничение будет способствовать исполнению требований в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

При возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, он не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим ходатайством о снятии такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника Красноуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверение № от 01.10.2015 года сроком действия до 01.10.2025 года, до исполнения сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного Красноуральским районным отделом УФССП России по Свердловской области, на сумму штрафов в размере № рублей.

Разъяснить ФИО2 его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить ФИО2 о последствиях нарушения ограничения в виде привлечения к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить исполнение данного ограничения на ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО6

В окончательной форме изготовлено 09.03.2017 года