Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику колхоза «Новая жизнь» был выделен жилой <адрес> по ул. 50 лет СССР в <адрес> Республики Крым, который он в последующем приобрел и за который полностью рассчитался. В 2000 году улица 50 лет СССР была переименована на <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не успел провести государственную регистрацию права собственности. Истица после смерти своего отца фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в поданном в суд заявлении указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в поданном в суд заявлении указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что данный дом принадлежал на праве собственности ее отцу – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым, общей площадью 69,9 кв. м, жилой площадью 42,8 кв. м (л.д.17-18).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО2 №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего – ФИО3. С заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь умершего - ФИО4 (л.д.35).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.14-16).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наличие права на жилой дом у ФИО2 при его жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО3 права собственности на спорный жилой дом.

При этом, суд также учитывает, что ФИО8, которая является наследником спорного имущества в силу ст.1153 и ст.1154 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания факта принятия наследства ФИО3 следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью частей помещений по внутреннему обмеру 69,9 кв. м, жилой площадью 42,8 кв. м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко