Приговор № 1-16/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 21 февраля 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком» на сумму 2648 рублей 02 копейки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 1 сентября 2016 года по 12 июня 2017 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение магистрального кабеля связи бронированного 4х4х1,2, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, пришли к траншее, находящейся в лесном массиве на расстоянии 300 метров в северном направлении от центральных ворот кладбища пос.Вязовая г.Усть-Катава Челябинской области, расположенного на 1815 км железнодорожных путей ст.Минка-пос.Вязовая г.Усть-Катава Челябинской области, свободным доступом, из корыстных побуждений, при помощи лопат, путем выкапывания из земли, похитили часть указанного кабеля длиной 50 метров, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 663 рубля, а также находясь в лесном массиве на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, похитили часть указанного кабеля общей длиной 30 метров, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 397 рублей 80 копеек, а также находясь в лесном массиве на расстоянии 1,8 км в юго-западном направлении от лагеря <адрес>, расположенного на 1813 км ПК 10 перегона Вязовая - Усть-Катав Челябинская область, похитили часть указанного кабеля общей длиной 32,7 метра, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 433 рубля 60 копеек, а также находясь в лесном массиве на расстоянии 530 метров в северо-западном направлении от <адрес> похитили часть указанного кабеля, общей длиной 87 метров, стоимостью 13 рублей 26 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 1153 рубля 62 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 2648 рублей 02 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по хищению имущества ПАО «Ростелеком» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали вину, раскаялись в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показали место и способ совершения преступления, добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшему, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу подсудимых, суд принял во внимание, что они признали вину, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев каждому.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2, ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож длиной 290 мм, с рукояткой черного цвета, упакованный в черный полимерный пакет, мотки медной проволоки с сечением 1, 2 мм, общим весом 10,200 кг, упакованные в белый полимерный мешок, алюминиевые трубки общим весом 10,200 кг, упакованные в белый полимерный мешок, алюминиевые трубки общим весом 6,200 кг, упакованные в белый полимерный мешок, отрезки провода, состоящего из четырех медных жил сечением 1,2 мм, находящиеся в отдельной изоляции, общим весом 6,200 кг, упакованные в белый полимерный мешок - вернуть ФИО1.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-16/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.