Приговор № 1-43/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43 2024 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ланской С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» № ___ л/с от "__"__ __ г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кашинский».

Приказом врио начальника УМВД России по Тверской области № ___ л/с от "__"__ __ г. ФИО2 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

ФИО3 приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» № ___ л/с от "__"__ __ г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» с "__"__ __ г..

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № ___ л/с от "__"__ __ г. ФИО3 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

"__"__ __ г. в 08 часов 30 минут ФИО2 заступил на службу в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по занимаемой должности до 17 часов 30 минут "__"__ __ г..

"__"__ __ г. в 13 часов 00 минут ФИО3 заступил на службу в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по занимаемой должности до 22 часов 00 минут "__"__ __ г..

Должностные обязанности ФИО2 и ФИО3 в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, наделенными функциями представителя власти, и в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имели следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с разделом II должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кашинский» (далее регламента), утвержденного 10 января 2023 года начальником МО МВД России «Кашинский», ФИО2 и ФИО3 имеют право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 6);

- составлять протоколы об административных правонарушениях с принятием решения по данным административным материалам; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание (п. 9);

- получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 10);

В соответствии с разделом III регламента ФИО2 и ФИО3 обязаны:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 25);

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете (п. 30);

- при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, в пределах компетенции участвовать в мероприятиях по выявлению родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, предупреждении безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних (п. 34, 34.1).

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица (п. 47).

Таким образом, проходя службу в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский» в указанных должностях, ФИО2 и ФИО3, имея специальное звание «старший лейтенант полиции», являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

"__"__ __ г. в 13 часов 27 минут в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» поступило телефонное сообщение специалиста по социальной работе ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Мой семейный центр» Кашинского городского округа и Калязинского района Свидетель №2 о том, что ФИО1, семья которой состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калязинского муниципального округа, как находящаяся в социально-опасном положении, находится по месту своего проживания со своим малолетним ребенком в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим для проверки поступившего сообщения о противоправных действиях ФИО1 и принятия мер по их пресечению ФИО2 и ФИО3 совместно с главным специалистом ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калязинского муниципального округа ФИО22 на служебном автомобиле "__"__ __ г. около 15 часов 30 минут прибыли к дому ФИО1 <адрес><адрес>, в котором обнаружили в состоянии алкогольного опьянения употребляющих спиртные напитки ФИО1 и Свидетель №4, а также находившегося из-за этого без надлежащего присмотра со стороны матери ФИО1 ее ребенка ФИО17., "__"__ __ г. года рождения, то есть получили сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - «Ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних».

В целях пресечения противоправных действий ФИО1 и устранения угрозы для здоровья и жизни ребенка ФИО18., ФИО2 и ФИО3, действовавшие в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовали от ФИО1 прекратить употребление спиртных напитков, а также сообщили ФИО1 о намерении изъять ее ребенка ФИО19. для последующего его помещения в специализированное медицинское учреждение.

Непосредственно после этого у ФИО1, достоверно знавшей, что ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, прибыли для проверки сообщения о ее противоправных действиях, обнаружили её противоправные действия и правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», требуют от нее их прекратить, в связи с чем против ее воли из дома будет изъят ее ребенок ФИО5 для последующего помещения в специализированное медицинское учреждение, на почве внезапно возникших из-за этого личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО3, будучи недовольной их указанными правомерными действиями, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО2 и ФИО3, то есть представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, "__"__ __ г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 на кухне дома № <адрес><адрес> взяла нож и прошла с ним в комнату дома, где, держа нож в вытянутой перед собой левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, понимая, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, будучи недовольной их правомерными действиями и не желая подчиняться их законным требованиям, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прямо высказала представителям власти ФИО2 и ФИО3 угрозу применения в отношении них насилия – причинения вреда здоровью, сказав непосредственно ФИО2 и ФИО3, что ударит их ножом, если они немедленно не уйдут из ее дома, направляя в их сторону в подтверждение высказанной угрозы нож на вытянутой перед собой руке клинком вперед.

Учитывая обстановку совершаемого преступления, агрессивную настроенность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную в их адрес ФИО1 угрозу применения насилия, а так же ее действия, подтверждавшие намерение ее реализовать, восприняли реально.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что "__"__ __ г. к ней заехал брат, тот ехал с работы на велосипеде, у велосипеда поломалась педаль, и тот заехал к ней. Она впустила его в дом, потому что на улице был дождь. Она достала инструменты, и тот пошел на улицу ремонтировать велосипед. Брат Свидетель №4 приехал к ней около 10 часов утра. Они с сыном спали вдвоем, она встала, а ФИО20 еще спал. После того, как ФИО4 сделал велосипед, он зашел в дом. Поскольку он приехал после ночной смены, она спросила у него, будет ли тот кушать. Он ответил, что будет, и достал из сумки бутылку пива. У её двоюродной сестры и у тети был день рождения. Он предложил выпить по стаканчику пива. Она согласилась, и пошла, показала брату, какой сделала ремонт в зале. Потом она накрыла на стол, они только сели за стол, открыли бутылку пива, и в этот момент приехали девушки с проверкой, они приезжают каждый месяц. Она впустила их в дом, показала, какой сделала ремонт, показала, сколько она сделала консервации на кухне. Она закрыла больше ста банок яблочного повидла. Девушки увидели на столе бутылку пива и сказали, что нужно прекращать все это. Она согласилась. Проверяющие стали смотреть, что у него есть из питания, заглядывали в холодильник. Ей брат принес торт, конфеты шоколадные, эклеры купил? колбасу. Все это было в холодильнике. У них был накрыт стол. На плите у нее стояла десятилитровая кастрюля, в ней была еда. У нее семья пять человек, поэтому она готовит много. Ребенок забегал на кухню, она ему отрезала колбасу, сделала бутерброд. Ребенок говорить не может, но показывает, что ему нужно. Ребенок находился в детской комнате, играл за компьютером. Девушки говорили, почему на столе стоит пиво, что они вызовут полицию. Она их не выгоняла, просто спросила у девушек, все ли сказали. Те ответили, что все. Тогда она сказала, могут ли они выйти из её дома. Они ушли. Она брату сказала, что не будут ничего продолжать, поскольку неприятности не нужны и так семья состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Около 16 часов приехали сотрудники полиции и ФИО21 Она открыла дверь, сотрудники полиции зашли в дом. ФИО23 она попросила выйти. Она хотела поговорить с сотрудниками полиции. Но ФИО24 снова вошла в дом, разговор у них не получился. Она поняла, что сотрудников полиции вызвали девочки. Они с братом сидели у окна. Сотрудники полиции пошли на нее. Она спросила, куда они идут? Те сказали, что за ребенком. Она сказала, что не пустит их в соседнюю комнату и встала в проходе. Сотрудники полиции стали ее толкать. Они толкнули ее раз, потом еще. Она не пропускала их к ребенку. За нее стал заступаться брат. Сотрудники полиции вывели брата на улицу. Что происходило на улице, она не видела. У них была сильная потасовка, и она испугалась. Она постоянно падала на пол, ее по полу валяли, как половую тряпку. Она закрыла дверь входную на щеколду. Потом услышала, что они идут, и открыла дверь. Когда сотрудники полиции приехали, то на столе у них кроме чая, торта и эклеров ничего не было. Они ничего не распивали, поскольку она сразу сказала ФИО4, что хватит, и ей лишние неприятности не нужны. Они ножом резали торт. Она взяла нож, помыла его и хотела положить его в стол. Когда сотрудники полиции дернулись в дверь, она решила открыть дверь, так как подумала, что будет еще хуже. Когда она открыла дверь, то сотрудники полиции вошли и спросили, что у нее в руке. Она сказала, что нож. Те сказали, чтобы она положила нож. Она положила нож, никаких угроз она в адрес сотрудников полиции не высказывала. Она всегда убирает от ребенка колюще-режущие предметы, поэтому и нож она хотела убрать в стол от ребенка. Когда она убрала нож, то в этот момент зашла ФИО25, что-то сказала сотрудникам полиции. После этого один сотрудник полиции налетел на нее, второй на брата. Сотрудники полиции их держали лицом в пол. У нее вся нога после этого была синяя. В этот момент ФИО26 очень быстро одела ребенка и вышла на улицу вместе с ребенком. После этого сотрудники полиции отпустили их. Она побежала за машиной. В адрес сотрудников полиции она никакие угрозы не высказывала. Добавила, что у нее на кухне стоит газовая плита, стол и раковина. Это все расположено близко к двери. Она помыла нож и пошла положить его в стол. В этот момент сотрудники полиции постучали в дверь. Она пошла открывать дверь, нож у нее был в руке, клинком к себе. Это был маленький кухонный нож. Сотрудники полиции спросили, что у нее в руке? Она ответила, что нож. Они предложили ей положить нож. Тогда она положила нож на стол, подальше к стене, угроз в адрес сотрудников полиции она не высказывала. Она проживает по адресу: <адрес>, не работает, домохозяйка, недавно похоронила мужа, вдова. 28 февраля 2024 года находилась в больнице в г. Кашине с ребенком. Ей позвонили, сказали, что у нее течет в доме вода. Она позвонила соседям, те взломали дверь, муж был уже мертв, у него инфаркт. У нее старший сын проживает в г. Калязине, снимает квартиру, работает в ООО «Норма», второй сын также проживает с братом, работает по шабашкам. Но сыновья приезжают к ней, помогают. Сейчас она оформляет пенсию на себя и на сына ФИО27 по потере кормильца. Поскольку в январе были сильные морозы, у нее немного отошла печка. Сейчас она занимается ремонтом печки, поскольку сотрудники органов опеки и попечительства ей сказали, что если она не отремонтирует печь, то ей не вернут ребенка. Спиртные напитки сейчас она не употребляет. Ребенок сейчас находится в реабилитационном центре в г. Кашине. Они два раза ездили в г. Тверь. Сейчас ребенок проходит курс лечения. Уже имеются результаты лечения, ребенок начинает разговаривать, хотя еще и не понятно. Инвалидность оформят ему летом.

К показаниям подсудимой ФИО1 в части того, что она не угрожала ножом сотрудникам полиции, а лишь взяла нож, чтобы его помыть, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, оснований для оговора которыми судом не установлено.

Не признание ФИО1 своей вины суд расценивает, как форму зашиты с целью уйти от ответственности и избежать наказания.

Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что "__"__ __ г. он находился на службе, заступил в первую смену для несения службы, находился в форменном обмундировании. Около 14 часов они с ФИО3 находились на административном участке, осуществляли профилактический обход. В это время от дежурного Калязинского ОП поступило сообщение, что в отдел полиции обратился социальный работник и пояснил, что им осуществлялся выезд в <адрес>, с целью проверить семью ФИО1, которая состоит на профилактическом учете. Было выявлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они забрали ФИО28 и поехали в <адрес>. По приезду по данному адресу они подошли к дому, постучались. Дверь открыла ФИО1 Они спросили, можно ли войти в дом. Та разрешила. Они вошли в дом, объяснили причину своего визита. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Кроме ФИО1 в доме находились ее несовершеннолетний ребенок и мужчина, который впоследствии представился ФИО4. Они находились на кухне. В комнате находился несовершеннолетний ребенок, который был одет в футболку и памперс, который был наполнен каловыми отложениями. Они стали объяснять ФИО1, что им нужно забрать ребенка, поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Но те были с этим не согласны, не давали пройти к ребенку. После этого вмешался ФИО4, стал вести себя неадекватно, выталкивал из дома. Он, как и ФИО1, выражался нецензурной бранью, стал толкать в грудь, выталкивал из помещения. В момент выталкивания ФИО4 сорвал у него с форменной одежды погон. В связи с этим ФИО4 было разъяснено, что в связи с Законом «О полиции» к нему будет применена физическая сила, если тот не прекратит свои противоправные действия. ФИО4 на их уговоры не реагировал, продолжал свое агрессивное поведение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, были загнуты руки назад и он был выведен на улицу. Они снова стали возвращаться в дом, но дверь входная была заперта. Они постучали. Спустя минуту дверь открыла ФИО1 Они зашли в дом, сначала зашел ФИО3, затем он, за ним зашел ФИО4. Когда они зашли в дом, то он обратил внимание, что у ФИО1 в правой руке, в рукаве спрятан какой-то предмет, похожий на нож. ФИО1 стала нецензурно выражаться, достала нож и спросила, если она его сейчас применит, что ей за это будет? Они разъяснили ей санкцию ст.318 УК РФ, что наказание по данной статье предусмотрено вплоть до лишения свободы. После уговоров ФИО1 положила нож на плиту на кухне с правой стороны от входа. Далее Они снова стали уговаривать ФИО1 передать им ребенка, поскольку та не следит должным образом за ребенком, что угрожает жизни и здоровью ребенка. Ким и ФИО4 не реагировали на их уговоры. Тогда, чтобы ФИО6 смогла забрать ребенка, он стал удерживать ФИО4, а ФИО3 удерживал ФИО1 Свидетель №4 стоял к нему спиной и попытался приподнять табуретку, которая находилась с правой стороны от него у окна, приподняв табуретку на расстояние около 30 см от пола. Тогда он опрокинул ФИО4 на себя и стал удерживать его на полу. Когда они удерживали ФИО1 и ФИО4, то ФИО29 проскочила в комнату, одела ребенка и стала выходить на улицу с ребенком. В этот момент они отпустили ФИО1 и Свидетель №4 и направились к выходу. Перед тем, как выйти, ФИО3 взял нож и кинул его к печке. Они сели в служебный автомобиль и поехали в медицинское учреждение, где оставили ребенка, поехали в отдел полиции и доложили руководителю о случившемся. Добавил, что когда Ким направила лезвие ножа в их сторону, эту угрозу он реально воспринял, поскольку ранее было обращение о том, что ФИО1 порезала своего мужа. Ким была одета в водолазку с длинным рукавом, нож был спрятан в рукаве. Когда нож был спрятан, то клинок был направлен в сторону Ким, а когда та достала нож, взяла нож за ручку и клинком направила в их сторону, и демонстративно размахивала ножом в их сторону. Путем уговоров ФИО1 положила нож на газовую плиту. Больше к этому ножу она не возвращалась. При этом ФИО1 была нетрезвая, у нее исходил запах изо рта, была шаткая походка, вставая со стула, она пошатнулась. На столе стояла бутылка пива, емкостью от одного литра до полутора литров. Бутылка была не прозрачная, затрудняется ответить, отпито было пиво из этой бутылки или нет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что "__"__ __ г. он заступил на службу в форменной одежде, находился у себя на участке. Около 14 часов поступило сообщение в дежурную часть от социальных работников, что они проверяли ФИО1 по месту жительства, и та находится в нетрезвом состоянии с посторонним мужчиной и малолетним ребенком. Они поехали в органы опеки, забрали ФИО30 и поехали в <адрес>. Где-то около 15 часов они приехали по этому адресу. Подошли к дому, постучались. Им открыли дверь. Они прошли в дом, где находились ФИО1, мужчина, который представился братом ФИО1 Они представились, показали служебные удостоверения. В разговор вступила ФИО31, было видно, что ФИО1 и мужчина по имени ФИО4 сидели за столом, на столе у них находилось спиртное. Они до конца не могли пояснить, почему его употребляли, сказали, что в связи с каким-то праздником, днем рождения. В дверной проем было видно, что в комнате находится несовершеннолетний ребенок, который занимался сам с собой. Они стали разъяснять Ольге, что в ее действиях наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.5.35 КоАП РФ, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетнего ребенка и не исполняет свои обязанности родителя должным образом, мать не следит за ребенком должным образом, что угрожает жизни и здоровью ребенка. Поэтому они объяснили им, что необходимо изъять ребенка и поместить его в медицинское учреждение. Но те их не слушали. Они объяснили, что не могут все так оставить, не забрав ребенка. Они пытались им все объяснить, чтобы все поняли, но те кричали на них нецензурной бранью. Между ними возник конфликт, ФИО4 тоже подключился к этому конфликту. Стал их выталкивать. Они ФИО4 разъяснили, что если тот продолжит свои действия, то они в соответствии с Законом «О полиции» вынуждены будут применить к нему физическую силу. Несколько раз они это разъясняли ФИО4, тот их не слушал. После этого они ФИО4 вывели на улицу, чтобы тот не препятствовал забирать органам опеки ребенка из семьи. Когда они ФИО4 вывели из дома и снова подошли к двери, то дверь была закрыта изнутри. Они начали стучать. Где-то через минуту Ольга открыла дверь. Он зашел первым в дом, за ним ФИО2, так же ФИО4 зашел в дом. Ольга стояла в проёме. Расстояние между ними было не более двух метров. Он заметил, что у Ольги в правой руке в рукаве находится какой-то предмет. Алексей ему сказал, что у Ольги в руке нож. После этого Ольга достала нож, направила лезвием ножа в их сторону, стала демонстрировать им и сказала, используя нецензурную брань, что ударит их ножом. Потом она спросила, что ей за это будет? Когда ФИО1 демонстрировала нож, то была от них на расстоянии не более двух метров. Нож был с черной ручкой, длина лезвия не более 15 см. Они разъяснили ФИО1 санкцию ст. 318 УК РФ, по которой предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы. После их уговоров ФИО1 положила нож на газовую плиту. Они снова стали уговаривать ФИО1, чтобы та добровольно отдала им ребенка для помещения его в медицинское учреждение. ФИО1 и ФИО4 стояли у окна, они поняли, что без применения силы им ребенка не забрать. Они их стали удерживать. Он держал Ольгу, а Алексей держал ФИО4. В это время ФИО32 пошла одевать ребенка, чтобы его забрать. Ким и ФИО4 кричали нецензурной бранью, вырывались, он увидел, как ФИО4 потянулся за табуреткой и приподнял ее с пола. В это время он был занят удерживанием Ольги, поэтому только видел, как ФИО7 потянул Свидетель №4 за одежду, Свидетель №4 потерял равновесие и упал на пол. Он продолжал удерживать Ольгу. Где-то минуты через две он увидел, как ФИО33 вышла из комнаты с ребенком. Они их отпустили. Когда они выходили, то он взял с газовой плиты нож и в целях безопасности отбросил его к печке, поскольку ФИО1 могла взять нож и последовать за ними. Далее они проследовали в автомобиль, сели и поехали в медицинское учреждение, где оставили ребенка. Затем приехали в отдел полиции и доложили о случившемся. Угрозы, которые подсудимая высказывала в их адрес, они восприняли реально. Он думал, что она может применить нож, как в отношении его, так и Алексея. Где-то год назад он проводил проверку, поскольку ФИО1 нанесла ножом своему мужу резаную рану.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что она работает главным специалистом-экспертом ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калязинского муниципального округа. В её обязанности входит выполнение работ по опеке и попечительству, в том числе и работа с семьями, которые находятся в социально опасном положении. Семья ФИО1 состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калязинского муниципального округа, как семья, которая находится в социально опасном положении. Данная семья была поставлена на учет в начале 2023 года, как злоупотребляющая спиртными напитками. Ребенок устраивался в реабилитационный центр. "__"__ __ г. проводилась плановая проверка семьи ФИО1, как и положено семьям, которые состоят на учете. Сотрудники Отделения по работе с семьей и детьми ГБУ СРЦН «Мой семейный центр» Кашинского городского округа выехали по месту жительства ФИО1 Они обнаружили, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, причем в сильной степени опьянения. В ее доме находился мужчина, как она пояснила, что это ее брат и зовут его ФИО4. До этого момента сотрудники ГБУ СРЦН « Мой семейный центр» не были знакомы с данным мужчиной, ранее его не видели. К обеду сотрудники центра приехали в г.Калязин и сообщили, что в доме ФИО1 находится маленький ребенок, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок малолетний, с особенностями в развитии. Ребенок не может говорить, не может пожаловаться на свое самочувствие и при этом в доме находятся два пьяных человека. Отец ребенка работает вахтовым методом и находился на работе в другом регионе. Где-то в пятнадцать часов они выехали по месту жительства ФИО1 вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2, чтобы обеспечить безопасность ребенка. Они постучались, зашли в дом. В доме находились ФИО1 и мужчина по имени ФИО4. Оба они находились в состоянии сильного опьянения. От них исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушенная речь, у них было агрессивное поведение. Ребенок находился без присмотра, в доме топилась печь, он подходил к печи, мог получить ожоги. На ребенке был одет памперс и футболка. Было принято решение поместить ребенка в детское отделение до вытрезвления мамы. Об этом они сообщили ФИО1, при этом ФИО1 и находящийся в доме мужчина стали кричать на них, требовала, чтобы они вышли из помещения, сказала, что не отдаст ребенка. Мужчина по имени ФИО4 также начал кричать. Сотрудники полиции хотели вывести мужчину на улицу, между ними началась потасовка. ФИО1 вытолкала её за дверь, не хотела отдавать ребенка. Она не хотела выходить на улицу. На улице сотрудники полиции уговорили мужчину, они вернулись в дом. Она также хотела вернуться в дом, но ФИО1 сказала, чтобы она не входила в дом. Сотрудники полиции пытались уговорить ФИО1 Она стояла за дверью и слышала данный разговор. Они пытались убедить ФИО1, что в целях безопасности ребенка его необходимо отдать. Было слышно, что сотрудники полиции просили положить нож на место. На уговоры сотрудников полиции ФИО1 не реагировала, кричала, что не отдаст ребенка. Прошло какое-то время и сотрудники полиции попросили зайти её в дом и забрать ребенка. Они сказали, что будут удерживать ФИО1 и мужчину, чтобы обеспечить её безопасность и безопасность ребенка. Что она и сделала. Сотрудники полиции держали за руки ФИО1 и мужчину по имени ФИО4. Она прошла в комнату, где находился ребенок, попыталась найти одежду, одеть ребенка и вывести на улицу. Она слышала на кухне крики, звуки борьбы, ФИО1 требовала отпустить ее. Когда она с ребенком проходила мимо кухни, то видела, что ФИО1 лежала на полу, сотрудник полиции ее удерживал, чтобы та не вырвалась и не бросилась отбирать своего ребенка. Она с ребенком вышла на улицу, быстро прошла к машине. Следом за ними шли сотрудники полиции, они сели в машину и попытались уехать. Она помнит, что ФИО1 догнала машину и пыталась открыть дверь. Тогда сотрудник полиции ФИО2 вышел из автомашины, стал удерживать ФИО1, машина тронулась. Поскольку ФИО1 была нетрезвая, то не могла быстро бежать, сотрудник полиции запрыгнул в автомашину и они уехали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО1 состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних с 28.02.2023г., как семья, не исполняющая родительские обязанности. ФИО1 употребляла спиртные напитки, на нее составлялись протоколы об административном правонарушении. "__"__ __ г. они совместно с Свидетель №1 осуществляли профилактический выезд в семью ФИО1 Они приехали по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес> между одиннадцатью и двенадцатью часами, постучали в дом, дверь открыла ФИО1 Они зашли в дом и увидели, что на столе стоит спиртное, пиво и пустые бутылки, ФИО1 была в алкогольном опьянении, развязно себя вела, говорила, что имеет право употреблять спиртное. Ребенок из комнаты пришел на кухню, было видно, что он хочет кушать, он открывал холодильник, ел сладости. Ребенок был одет в трусы, которые у него спадали, поскольку была слабой резинка, и в футболку. Мама сказала, что ребенок только проснулся и кушать не хочет. Они сделали ФИО1 замечание, что она в присутствии ребенка употребляет спиртные напитки. Ребенок с отклонениями в развитии, без должного контроля, может уйти из дома. ФИО1 стала выгонять их из дома, сказала, уходите, выталкивала их. Они сказали ФИО1, что сообщат в органы опеки и попечительства, поскольку ФИО36 с ними не было. Они приехали в г. Калязин, зашли к ФИО37, обо всем ей рассказали. ФИО38 позвонила в отдел полиции и с сотрудниками полиции поехала к ФИО1 Что дальше происходило, ей известно, только со слов ФИО39

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердила, что семья ФИО1 состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Их отделение, как система профилактики, работает с семьей ФИО1 с 2023 года, посещают ежемесячно. "__"__ __ г. у них был плановый выезд в семью ФИО1 Они приехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> около 12 часов. Приехали они вместе с Свидетель №2, постучали в дверь дома, им дверь открыла ФИО1 Они зашли в дом. В доме ФИО1 находился мужчина, со слов ФИО1 - это ее брат. На столе на кухне стояли стопки и стаканы, пиво. Они сделали им замечание, те сказали, что отмечают день рождения мамы. На полу стояла начатая бутылка водки. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно вела себя, сказала, что это не их дело, сказала, чтобы они уходили. В комнате находился ребенок ФИО1, которому пять лет. Ребенок выбегал на кухню, подбегал к холодильнику, брал жевательные конфеты и снова убегал в комнату. У ФИО1 всегда чисто в доме. Она сказала, что накануне их приезда она поклеила обои и побелила печь. Они сказали ФИО1, что она не имеет права себя так вести, поскольку у нее малолетний ребенок. Она сказала, что это не их дело. Тогда они ушли из дома ФИО1, поехали в отдел соцзащиты и сообщили об этом ФИО40.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что "__"__ __ г. он ехал на велосипеде с работы. Велосипед у него сломался, и он решил заехать в гости к своей сестре ФИО1 в <адрес>. К сестре он заехал в 10 часов утра. Перед этим он купил полтора литровую бутылку пива, колбасы, ребенку шоколадку купил. Накануне был день рождения у тетушки и другой двоюродной сестры. Он подумал, что выпьют по бокалу пива. Дома у сестры они накрыли на стол, выпили по бокалу пива, все съели. Где-то через час заявился социальный работник с двумя сотрудницами. Они открыли дверь. Социальный работник им с порога сказала, что поскольку они пьют пиво, то они заберут ребенка. Ольга им сказала, что не имеют права, дома чистота, предложила пройти посмотреть, как живет ее ребенок, в доме не холодно. Они уехали. Где-то часам к двум она опять появилась уже с сотрудниками полиции. Приехала забирать ребенка. ФИО41 утром приезжала с двумя женщинами, а потом приехала с двумя сотрудниками полиции, постучали, они открыли дверь. Первый раз он открывал дверь, второй раз Ольга открыла. Когда они зашли, было видно, что это сотрудники полиции, были в форме. Сказали, что пришли забирать ребенка. Когда сотрудники полиции приходили, у них на столе стояла бутылка с пивом. Ольга сказала, что ребенка не отдаст, но те пошли забирать ребенка, Ольга преградила им дорогу. Сотрудники полиции вцепились в нее, стали крутить руки. Социальный работник испугалась и вышла. Он не наблюдал, где находилась социальный работник. Он оттаскивал сотрудников полиции от Ольги. Сотрудники полиции вцепились в Ольгу, стали ей выкручивать руки. Он, глядя на все это, решил заступиться за сестру. Они потолкались, потом вышли на улицу, где они с сотрудниками полиции стали разговаривать. Те сказали, чтобы они не препятствовали забирать ребенка. Он сказал, что ребенка забирать не нужно. Причин для этого нет, они не пьяные, выпили по бокалу пива, дома чисто, порядок. Потом сотрудники полиции пошли в дом. Дверь была заперта. Они начали вышибать дверь. Он шел следом за сотрудниками полиции. Потом сестра отперла дверь, сотрудники полиции зашли внутрь дома и опять стали отбирать ребенка. Он снова начал заступаться за сестру. Они с сотрудниками полиции начали толкаться, бороться. Один из сотрудников полиции, что поменьше ростом держал сестру. Он стал освобождать сестру из его объятий, второй сотрудник полиции схватил его сзади за шею, очки у него упали. Сотрудник полиции пнул его под коленку со спины, он упал, и больше не сопротивлялся. Пока сотрудники полиции их с сестрой удерживали, социальный работник забрала ребенка, быстренько одела ребенка, поскольку вещи были аккуратно разложены. Он не видел, так как лежал на полу, но со слов социального работника, та выскочила с ребенком на улицу, села в машину. Ольга выскочила на улицу, схватилась за ручку на двери автомашины. Автомашина поехала. Сестра легла перед автомашиной на асфальт, сотрудники полиции её стали оттаскивать. Сестра ей показывала, у нее были все коленки стерты, ноги все были в ссадинах. Эксперт осматривал сестру, она была вся синяя. Сотрудники полиции таскали сестру по кухне, то об печку, то об пол, она, то упадет, то встанет. Он заступился за сестру. Нож в руках сестры он не видел, и она никому ножом не угрожала. Он не слышал, чтобы кто-то просил его сестру положить нож на место. Ему было известно, что семья сестры состоит на учете, он просто зашел в гости к сестре, выпили по бокальчику пива, отметили день рождения. Ему также известно, что его сестра порезала мужа ножом. Добавил, что дома было тепло, а топилась печка или нет, он не знает. У ребенка его сестры аутизм. Угроз со стороны сестры сотрудникам полиции он не слышал. Потерпевший ФИО3 говорит правду, что на столе была полтора литровая бутылка пива. Его сестра выпила бокал, может два бокала пива, пьяной не была, говорила, что ребенка не отдаст.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 в части того, что ФИО1 не угрожала сотрудникам полиции ножом, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших. Кроме того, Свидетель №4 является братом ФИО1 и может скрыть некоторые обстоятельства. Более того, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, путает, когда приходила сотрудник из органа опеки, утверждая, что ФИО42 приходила сначала с двумя женщинами, а потом приехала с сотрудниками полиции. Однако, как установлено в судебном заседании ФИО43 приезжала в тот день только один раз, когда забирала ребенка.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами:

Как видно из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № ___ от "__"__ __ г.. указанного числа в 13 часов 27 минут в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по телефону обратилась Свидетель №2 с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, мать ФИО1 находится дома по месту жительства с детьми в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 7).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 начальнику Калязинского ОП от "__"__ __ г. подтверждается, что "__"__ __ г. около 15 часов 30 минут в <адрес> Свидетель №4 применил в отношении него и ФИО2 насилие и совершил угрозу применения насилия, а ФИО1 совершила в отношении него и ФИО2 угрозу применения насилия (том 1 л.д. 16-18).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 начальнику Калязинского ОП от "__"__ __ г.. также подтверждается, что "__"__ __ г. около 15 часов 30 минут в <адрес> Свидетель №4 применил в отношении него и ФИО3 насилие и совершил угрозу применения насилия, а ФИО1 совершила в отношении него и ФИО3 угрозу применения насилия (том 1 л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2023г. в этот день был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный дом и пояснил, что "__"__ __ г. поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 находится по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего он с ФИО2 около 15 часов 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу. Проход на придомовую территорию осуществляется свободно, ввиду того, что территория дома ничем не огорожена. Дом, расположенный на участке, является деревянным, состоит из одного этажа. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что находясь в указанном доме в дневное время "__"__ __ г., в отношении него и ФИО2 была совершено угроза применения насилия со стороны ФИО1 и Свидетель №4 (том 1 л.д. 8-12).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается копия фототаблицы и CD-R диск с файлами фотографий (том 1 л.д. 13-14,15).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кашинский» № ___ л/с от "__"__ __ г. подтверждается, что ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кашинский» (том 1 л.д. 100).

Выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Тверской области № ___ л/с от "__"__ __ г. подтверждается, что ФИО2 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (том 1 л.д. 101).

Из должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кашинский», утвержденного 10 января 2023 года начальником МО МВД России «Кашинский» видно, что ФИО2 имеет право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 6);

- составлять протоколы об административных правонарушениях с принятием решения по данным административным материалам; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание (п. 9);

- получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 10);

В соответствии с разделом III регламента ФИО2 обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 25);

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете (п. 30);

- при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, в пределах компетенции участвовать в мероприятиях по выявлению родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, предупреждении безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних (п. 34, 34.1).

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица (п. 47) (том 1 л.д. 102-108).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Кашинский» № ___ от "__"__ __ г. ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» с "__"__ __ г. (том 1 л.д. 126).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Тверской области № ___ от "__"__ __ г. подтверждается, что ФИО3 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (том 1 л.д. 127).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кашинский», утвержденного "__"__ __ г. начальником МО МВД России «Кашинский», согласно которому ФИО3 имеет право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 6);

- составлять протоколы об административных правонарушениях с принятием решения по данным административным материалам; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание (п. 9);

- получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 10);

В соответствии с разделом III регламента ФИО3 обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 25);

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете (п. 30);

- при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, в пределах компетенции участвовать в мероприятиях по выявлению родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, предупреждении безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних (п. 34, 34.1).

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица (п. 47) (том 1 л.д. 128-134).

Графиком несения службы ОУУП и ПДН МО МВД России «Кашинский» на "__"__ __ г. подтверждается, что "__"__ __ г. ФИО3 находился на службе с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 "__"__ __ г. находился на службе службу с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут (том 1 л.д. 136).

Заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г.. судебно-медицинской экспертизы ФИО3 подтверждается, что у ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было (том 1 л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № ___ от "__"__ __ г.. судебно-медицинской экспертизы ФИО2:

1) У ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: в области тыльной поверхности 5 пальца левой кисти ссадина.

2) Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета менее чем за 1 сутки до проведения судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствует ее характер (под корочкой красного цвета на уровне кожи).

3) Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившая вреда здоровью человека (том 1 л.д. 43).

Как видно из решения № ___ от "__"__ __ г.. ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» ФИО44., "__"__ __ г. года рождения, проживающий в <адрес>, признан нуждающимся в социальном обслуживании (том 1, л.д. 159).

Постановлением № ___ от "__"__ __ г.. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калязинского района подтверждается, что семья ФИО1 поставлена на профилактический учет (том 1, л.д. 161-162).

Постановлением № ___ от "__"__ __ г.. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения (том 1, л.д. 166-168).

Как видно из протокола об административном правонарушении серии ТВР № ___ от "__"__ __ г.. "__"__ __ г.. около 15 часов 30 минут ФИО1 находилась дома с несовершеннолетним ребенком ФИО45., "__"__ __ г. года рождения, с признаками алкогольного опьянения, продолжая распивать спиртные напитки, при этом ребенок находился в подгузнике, наполненным каловыми массами и беспрепятственно подходил к топящейся печке, то есть ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5, ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетнего, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 5.35 КоАП РФ (том 1 л.д. 231-232).

Постановлением № ___ от "__"__ __ г.. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 500 рублей (том 1 л.д. 234-236).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд не может согласиться с доводами защиты о вынесении оправдательного приговора, поскольку виновность ФИО1 доказана в судебном заседании, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой; сведения о личности виновной; её состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение; обстоятельства, влияющие на назначение наказания; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка и его заболевание.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит состояние здоровья ФИО1 и тот факт, что в период рассмотрения уголовного дела она стала вдовой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Не подлежит признанию отягчающим обстоятельством, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, в деле отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не свидетельствует о наличии указанного выше отягчающего обстоятельства.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, награждалась грамотами по месту работы, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение ею своих родительских обязанностей.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Таким образом, учитывая исследованные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, позицию потерпевших, не настаивающих на назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать как целям восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимой.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности содеянного, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий