Решение № 2-1217/2020 2-1217/2020(2-4840/2019;)~М-3721/2019 2-4840/2019 М-3721/2019 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1217/2020

Дело № 2-1217/2020УИД 78RS0020-01-2019-005227-80

25 ноября 2020 года


р е ш е н и е

Именем российской федерацииг. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 86 762 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 между ООО «Агентство малого кредитования» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 0, согласно условиям которого, займодавец предоставил ответчику займ на сумму 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в день в срок до 00.00.0000; ни в установленный срок, ни до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены; право требования по данному договору уступлено истцу на основании договора цессии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (Л.д. 67, 88, 89).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Агентство малого кредитования» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 0, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. на 17 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им 00.00.0000 (Л.д. 10-11, 51об-52).

Факт выдачи ответчику суммы займа подтвержден копией его расписки от 00.00.0000 (Л.д. 11об, 53).

В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

00.00.0000 между ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (ранее – ООО «Агентство малого кредитования») (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор № 0 цессии об уступке права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования цедента к должникам, указанным в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью к настоящему договору (Л.д. 12-13).

В соответствии с приложением № 20 к цессии (об уступке права требования) от 14.03.2017 истцу уступлены права требования к ответчику по вышеуказанному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 86 762 руб., включая основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 60 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 7.08.2015 по 12.07.2019 – 11 762 руб. (Л.д. 5).

Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (Л.д. 67).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что условиями договора займа установлен срок возврата суммы займа – 7.08.2015, срок исковой давности подлежит исчислению с 8.08.2015. Соответственно, срок исковой давности истек 8.08.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2018 г. возвращено заявление истца ФИО3 о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по названному договору займа.

27.02.2019 истец обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по спорному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 марта 2019 г. по делу № 2-297/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 221387 от 22.07.2015 в сумме 311 456,16 руб. Определением мирового судьи от 19 апреля 2019 г. судебный приказ отменен.

Как разъяснено в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики за выдачей судебного приказа (27.02.2019) срок исковой давности ею был пропущен. В связи с этим, выдача судебного приказа и его последующая отмена на течение срока исковой давности по заявленным требованиям не влияет.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, связанных с ее личностью, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска ею срока исковой давности. То обстоятельство, что истец до истечения срока исковой давности обращалась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 170 Санкт-Петербурга, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, так как истец не была лишена возможности в дальнейшем в течение срока исковой давности обратиться за защитой своего права.

В связи с этим в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока исковой давности надлежит отказать.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований, включая требования о взыскании судебных расходов, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о применении последствий пропуска такого срока заявлено ответчиком. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья