Приговор № 1-323/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

Дело № 1-323/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001601-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 июля 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораТитова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Емельяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинениемзначительногоущербагражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов у ФИО1, находящегося <адрес>, возник преступныйумысел, направленныйнатайноехищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно послееговозникновения, Козлов, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, и они носят скрытый характер, <данные изъяты> похитил сотовыйтелефон <данные изъяты> зарядноеустройство, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле книжка стоимостью <данные изъяты> рублей и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющейматериальнойценности для Потерпевший №1, принадлежащие последней.

Похищенным Козлов распорядился по своемуусмотрению, своими умышленными, преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительныйматериальныйущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ПодсудимыйФИО1,признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

АдвокатЕмельянова Н.С.,поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 (в письменномзаявлении), государственный обвинитель Титов М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия К.А.АБ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, с причинениемзначительногоущербагражданину.

Козлов совершилпреступление средней тяжести против собственности, по месту жительствахарактеризуется посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, при этом в качестве таковой суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; <данные изъяты> отсутствие судимостей; признание гражданского иска потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в предъявленном обвинении ФИО1 не вменено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., с которыми ФИО1 согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> руб.

Судебные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, возместить потерпевшей материальный ущерб в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить; взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов