Апелляционное постановление № 10-7/2018 10-72/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-7/2018

Дело № 10-72/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 06 ноября 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 06.11.2018 г.;

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Дело по апелляционной жалобе осужденного Воюш Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края Штох Т.И. от 05 сентября 2018 года, которым постановлено: «Признать Воюш Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Воюш Евгению Сергеевичу наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от 05 апреля 2017 года и окончательно назначить Воюш Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Воюш Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденный Воюш Евгений Сергеевич следует в колонию - поселение самостоятельно за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу осужденному Воюш Евгению Сергеевичу для отбытия наказания отбыть в колонию - поселение определенную Бейским межмуниципальным филиалом с дислокацией в городе Саяногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Хакасия.

Исполнение приговора о помещении Воюш Евгения Сергеевича для отбытия наказания в колонию- поселение возложить на Бейский межмуниципальный филиал с дислокацией в городе Саяногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Воюш Евгению Сергеевичу исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного Воюш Евгения Сергеевича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день».

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления защитника осужденного Воюш Е.С. - адвоката Граблина В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Воюш Е.С. признан виновным в том, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от 05.04.2017 года, вступившим в законную силу 18.04.2017 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На 11.06.2018 года судимость Воюш Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края от 05.04.2017 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

11.06.2018 года в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте, у Воюш Е.С., достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак Х935ВВ, 24 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Воюш Е.С. 11.06.2018 года в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак Х935ВВ, 24 регион, и не испытывая в этом крайней необходимости, стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле.

Управляя автомобилем марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак №, Воюш Е.С. 11.06.2018 года в 20 часов 26 минут в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, на дороге возле здания магазина «Солнечный» по ул. Приморская 18 Б, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Краснотуранский». 11.06.2018 года в 20 часов 44 минуты Воюш Е.С., будучи отстранённым сотрудниками ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, припаркованном на участке местности у здания магазина «Солнечный» по <адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST». Затем находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, припаркованном на участке местности у здания магазина «Солнечный» по <адрес>, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 11.06.2018 года в 20 часов 46 минут Воюш Е.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 года ответил отказом, что согласно действующего законодательства, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения (л.д. 159-164).

В апелляционной жалобе осужденный Воюш Е.С. указывает на то, что согласно оспариваемого приговора ему назначено чрезмерно строгое наказание, исполнение которого отрицательно отразится на его жизни, здоровье и жизни его семьи. Его исправление возможно без изоляции в местах лишения свободы. Просит изменить указанный приговор и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы (л.д. 168-169).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что приговор в отношении Воюш Е.С. является законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, так как имея не снятую и не погашенную, в установленном закономпорядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление (л.д. 173-174).

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Воюш Е.С. в совершении 11 июня 2018 г. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Воюш Е.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Так, вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями осужденного Воюш Е.С. данными им в ходе судебного заседания в присутствии защитника, о том, что он на кануне управления автомобилем пил пиво на рыбалке.

Кроме того, вина Воюш Е.С. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №3, оглашенных судом в судебном заседании, с согласия участников судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, из которых следует, что 11.06.2018 г. Воюш Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, а когда был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив магазина «Солнечный», по <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора, судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции, при настоящей проверке материалов уголовного дела не установлено, показания последовательны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями осужденного, данными им в суде первой инстанции.

Так же вина Воюш Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом материалами дела.

Суд, правильно установив обстоятельства преступления, дав оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Воюш Е.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при описании в приговоре преступления, совершенного осужденным, достоверно установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, указана его форма вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 24 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является умышленным.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с материальным и процессуальным законом.

Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденного, учтено влияние наказания на исправление осужденного, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учтены обстоятельства как смягчающие вину осужденного Воюш Е.С. и предусмотренные ст. 61 УК РФ, так и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение о назначении Воюш Е.С. наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции в приговоре мотивировано в достаточной степени.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края Штох Т.И. от 05 сентября 2018 года в отношении Воюш Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт