Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/19


Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии жилого дома с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок соответствующего заявления. При жизни за ФИО1 определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей в праве собственности на указанное имущество значатся ФИО4 (1/6 доли), ФИО3 (1/6 и 1/3 доли). В отношении жилого дома в отсутствие разрешительной документации проведена реконструкция. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.11.2017г. по делу № по иску ФИО2 к ДАЗО мэрии г. Ярославля, ФИО3, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом постановлено: «Иск ФИО2 удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/3 доли, за ФИО4 на 1/6 доли, за ФИО3 на 1/6 и 1/3 доли на жилой дом общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сохранить жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой – 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому плану здания, подготовленному 04.09.2014г. кадастровым инженером ООО «Континент и К» ФИО6 В связи с выделом доли в натуре признать право собственности за ФИО2 на помещения <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой – 28,9 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно данным технической документации, составленной ООО Кадастровый центр «Согласие» по состоянию на 16.09.2014г., в порядке наследования имущества ФИО1, умершей 17.06.2011г. Признать право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/4 доли, за ФИО3 на ? доли на помещения <адрес> общей площадью 13,7 кв.м., в том числе жилой – 10,8 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно данным технической документации, составленной ООО Кадастровый центр «Согласие» по состоянию на 16.09.2014г. Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/3 доли на земельный участок общей площадью 1990 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.». При исполнении данного решения ФИО2 получены сведения, что жилой дом площадью 31,8 кв.м. (фактически утративший свое существование в результате возникновения нового объекта по результатам реконструкции) не снят с государственного кадастрового учета. Помимо этого, в настоящее время стороны пришли к соглашению об отнесении реконструированного жилого дома к общей долевой собственности сторон с признанием права за ФИО2 на 82/100 доли, за ФИО4 на 5/100 доли, за ФИО3 на 13/100 доли. В связи с этим, ФИО2 просит: 1. Снять жилой дом общей площадью 31,8 кв.м. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с государственного кадастрового учета. 2. Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 82/100 доли, за ФИО3 на 13/100 доли, за ФИО4 на 5/100 доли на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой – 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 исковые требования поддержал. Ответчики ФИО3, ФИО4 заявили о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Удовлетворение иска влечет одновременное прекращение за сторонами права собственности на помещения <адрес>, 2 дома по указанному адресу, признанное ранее решением суда от 21.11.2017г. по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом, площадью 31,8 кв.м. адресным расположением: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 82/100 доли, за ФИО4 на 5/100 доли, за ФИО3 на 13/100 доли на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой – 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО2 на помещения <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой – 28,9 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/4 доли, за ФИО3 на ? доли на помещения <адрес> общей площадью 13,7 кв.м., в том числе жилой – 10,8 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес>.

Судья Д.М. Русинов