Приговор № 1-202/2023 1-21/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2023

Дело №1-21/2024

УИД- 75RS0№-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: с. <адрес>, <адрес>, судимой:

24.11.2022 Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 53 минут до 16 часов 15 минут 02 августа 2023 года у ФИО1 в <адрес> села <адрес><адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, принадлежащего К.В.М.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 13 часов 53 минут до 16 часов 15 минут 02 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> села <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно забрала из сумки, то есть похитила пластиковую банковскую карту АО «Россельхозбанк» с расчетным банковским счетом №, открытым на имя К.В.М. в Дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк». Далее, в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на многократное хищение денежных средств с расчетного банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк», открытого на имя К.В.М., ФИО1, действуя умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств путем выполнения многократных оплат покупок товаров в разных магазине, баре и аптечном пункте, расположенных в с. <адрес><адрес>, а именно:

- в 16 часов 15 минут 02 августа 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 486 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 360 рублей 00 копеек путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, №, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 747 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 140 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в аптечном пункте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 275 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>» ИП Г.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 355 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>» ИП Г.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 20 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>» ИП Г.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 500 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 231 рубль путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт;

- далее, в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, совершила оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 120 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт, а всего ФИО1, совершила умышленную кражу денежных средств с расчетного банковского счета № пластиковой банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей К.В.М., на общую сумму 3234 рубля 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 похитила денежные средства К.В.М. с банковского счета на общую сумму 3234 рубля 00 копеек, чем причинила К.В.М. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с К.Е.Н. дома у К.Л,М. употребляли спиртное с ним и его братом К.В.М.. К.В.М. давал свою карту, чтобы они купили сигареты и спиртное, но пин-код не сообщал. Карту они вернули К., он больше не разрешил ею пользоваться. Где лежала карта, на столе или в его сумке, точно не помнит. Около 16 часов, уходя из дома К.Л,М., она забрала с собой банковскую карту, принадлежащую К.В.М.. В магазине «<данные изъяты>» она с похищенной банковской карты приобретала водку, сигареты и продукты питания на сумму около 1700 рублей, оплачивала покупки несколько раз, так как она не знала пин – кода на банковской карте, а оплачивать путем бесконтактной оплаты можно до 1000 рублей. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенной карты в аптеке приобрела глазные капли стоимостью около 250 рублей, далее в «<данные изъяты>» купила пиво и пакет, закуски к пиву, в магазине «<данные изъяты>» купила продукты питания на 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел К.В.М. и потребовал вернуть банковскую карту, кричал, что она ему должна деньги, она сказала, что все ему вернет. Через месяц узнала, что К.В.М. написал заявление о краже денежных средств с банковской карты в отделение полиции. Похитила с банковской карты около 3000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала места, где производила оплату товаров банковской картой К.В.М.: аптечный пункт «<данные изъяты>» (л.д. 88-95)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ранее данные показания подтвердила (л.д. 110-113)

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в начале августа 2023 года потратила денежные средства с банковской карты К.В.М. (л.д. 28)

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах помимо ее признательных показаний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего К.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом К.Л,М. и двумя женщинами, Е. и Н., вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он дал одной из девушек свою банковскую карту АО «Россельхозбанк», чтобы она купила спиртное, пароль от карты не говорил. Когда Е. вернула ему карту, он убрал ее в карман сумки. Примерно через час девушки ушли домой. Ночью он обнаружил сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, самой карты в сумке не оказалось, он понял, что ее похитил кто-то из девушек. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1, она отдала ему банковскую карту и сказала, что потраченные деньги вернет через 6 дней, но деньги не вернула, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение полиции с заявлением о краже денежных средств с его банковской карты (л.д. 54-57)

Из показаний свидетеля К.Л,М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом К.В.М. находились дома, около 13 часов в гости пришли ФИО1 и К.Е.Н., все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, К.В.М. дал свою карту, чтобы девушки сходили в магазин и купили спиртное. Карту они вернули, К.В.М. убрал ее в карман своей сумки. Распив спиртное, ФИО1 и К.Е.Н. ушли, а они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. сказал, что ему приходили смс-оповещения, что кто-то расплачивается его картой, что карты в сумке нет. Брат ходил к ФИО1 и К.Е.Н. домой, сказал, что деньги с карты похитила ФИО1 и должна вернуть через две недели. ФИО1 деньги не вернула, он попросил своего знакомого А.М.А. позвонить в полицию и сообщить, что у К.В.М. похищена банковская карта «РоссельхозБанк» (л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, проходя мимо дома К.Л,М., решили зайти к нему в гости. У К.Л,М. в гостях был его брат К.В.М.. Они с Н. покупали с карты К.В.М. сигареты и водку, карту ему вернули. Банковскую карту К.В.М. положил в сумку, а сумку поставил около кухонного стола. Около 16 часов 00 минут они с Н. пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел К.В.М. и сказал, что у него пропала банковская карта, она сказала, что не брала ее, он пошел к ФИО1 (л.д. 76-77)

Из показаний свидетеля А.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л,М. рассказал, что у него в гостях был брат К.В.М., и что у него похитили банковскую карту, с которой сняли деньги в сумме 6000 рублей, попросил в полицию отвести документы, которые ему оставил брат. Он документы не повез, позвонил в дежурную часть и сообщил о краже банковской карты (л.д. 82-83)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес><адрес> поступило устное сообщение А.М.А., о том, что у К.В.М. неизвестные похитили карту ПАО Сбербанк, сняли с нее деньги в сумме 6 000 рублей (л.д. 3)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. просит разобраться в краже банковской карты «Россельхозбанк» в с. <адрес> Чикой (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: с. <адрес>, <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия К.Л,М. пояснил, что у него в начале августа в гостях был брат К.В.М., у него у сумки украли банковскую карту «РоссельхозБанк Мир». Банковскую карту К.В.М. забрал у ФИО1 (л.д. 17-26)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.В.М. выдал кожаную сумку(л.д. 59-62)

Из выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по банковскому счету № отражены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:50 в <данные изъяты>A. на сумму 486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:06 в <данные изъяты> A.A. на сумму 360 рублей; 02.08.2023 в 10:24:30 в IP <данные изъяты> на сумму 747 рублей; 02.08.2023 в 10:25:23 в <данные изъяты>A. на сумму 140 рублей; 02.08.2023 в 12:29:20 в <данные изъяты> на сумму 275 рублей. 02.08.2023 в 12:34:23 в <данные изъяты> на сумму 355 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:36 в <данные изъяты> на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:27 в <данные изъяты> на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:36 в <данные изъяты>A. на сумму 231 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:48 в <данные изъяты>A. на сумму 120 рублей (л.д. 15, 41-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская выписка «РоссельхозБанк», клиент: К.В.М.. Выписка в виде таблицы, Время в таблице указано московское. Осмотрена банковская карта «Россельхозбанк» принадлежащая К.В.М., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>, <адрес>. Банковская карта изготовлена из пластика зеленого цвета, имя и фамилия держателя карты указываются латинской транскрипцией «К.МВ.» карта имеет встроенный чип. Осмотрена кожаная сумка, принадлежащая К.В.М. из кожи коричневого цвета (л.д. 63-69)

Осмотренные кожаная сумка, банковская выписка «Россельхозбанк», банковская карта «Россельхозбанк», принадлежащая К.В.М. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле, кожаная сумка передана законному владельцу по сохранную расписку. (л.д. 70-72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещение аптеки «FLORIYA» по адресу: с. <адрес>, <адрес>, пивного бара «<данные изъяты>», по адресу: с. <адрес>, <адрес>, магазина «<данные изъяты>» - «IP <данные изъяты>A.» по адресу: с. <адрес>, <адрес>. Во всех перечисленных помещениях имеются терминалы бесконтактной оплаты с банковских карт (л.д. 96-103)

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности достаточны для выводов об установлении и доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя показания потерпевшего К.В.М. и свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет, поскольку они непротиворечивые, стабильные, даны после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимой, в них не содержится.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на то лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

Признательные показания ФИО1 о хищении банковской карты и денежных средств с нее путем совершения различных покупок, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, получены после разъяснения подсудимой прав исходя из ее процессуального статуса, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, нет, так как при допросах она сообщала только ей известные обстоятельства, подтвердила их при проверке показаний на месте, сообщенные ею сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют корыстный мотив преступлений, активные и последовательные действия подсудимой.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшего К.В.М. в Дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк» был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Подсудимая ФИО1, путем прикладывания банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт тайно похитила с нее денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по предъявленному ФИО1 обвинению по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не нашел своего подтверждения, поскольку имущественный ущерб от противоправных действий ФИО1 составляет 3234 рубля, то есть менее 5000 рублей, и подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения денежных средств К.В.М. путем оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимой, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в ее психическом состоянии у суда нет, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору Красночикойского районного суда о 24.11.2022 за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, по линии органов внутренних дел - отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на специализированном учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в зале суда, состояние ее здоровья.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 лишена в отношении сына родительских прав, он не является малолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается ее собственными показаниями и показаниями потерпевшего К.В.М., свидетелей К.Л,М., К.Е.Н., и именно оно, по мнению суда, снизило ее контроль за поведением, кроме того, умысел на совершение кражи возник в связи с намерением продолжить распитие спиртного.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст.158 УК, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для ее исправления отбытие основного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 осуждена приговором Красночикойского районного суда от 24.11.2022 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от 24.11.2022 подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо определять по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения содержания под стражей, избранную постановлением Красночикойского районного суда от 31.01.2024, оставить без изменения, учитывая, что за совершенное преступление ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим К.В.М. не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: банковскую выписку АО «Россельхозбанк», - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО «Россельхозбанк», - возвратить законному владельцу К.В.М., кожаной сумкой - разрешить распоряжаться законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2022 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку АО «Россельхозбанк», - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО «Россельхозбанк», - возвратить законному владельцу К.В.М., кожаной сумкой - разрешить распоряжаться законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова