Постановление № 5-33/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 13 мая 2020 г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара рукой по голове, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что свою вину признаёт.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара рукой по голове, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рапортом оперативного дежурного дежурной смены ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ЦОВ «112» г. Элиста ФИО4 по сообщению ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что между водителем молоковоза ФИО2 и неизвестным мужчиной произошла драка около <адрес>.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь на <адрес> РК, нанёс ему не менее двух ударов по лицу, причинив телесные повреждения и боль.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрен участок местности, расположенный напротив <адрес> Республики Калмыкия, где ФИО1 нанес потерпевшему ФИО2 телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут его супруга собиралась со своими коллегами отмечать день рождения, за ней заехал ФИО2. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут он позвонил жене, которая пояснила, что собирается домой. Затем он пришёл домой, её дома не было. На его звонки она не отвечала. После чего он пришел домой к ФИО2, который грубо ответил, что не знает, где его жена, за что он дал последнему подзатыльник и ушёл домой. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ждал ФИО2 по <адрес> около <адрес>, чтобы поговорить с ним. В ходе разговора ФИО2 стал себя агрессивно вести, поэтому он нанёс ему два удара правой рукой по голове.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> РК, к его рабочему автомобилю, на котором он принимал молоко, подошёл неизвестный ему парень, залез на ступеньку кабины и стал руками бить его по лицу, нанеся не менее двух ударов, от которых он почувствовал физическую боль. ФИО6 завела его во двор, где он дождался сотрудников полиции.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО6, которая попросила вызвать сотрудников полиции, так как на водителя молоковоза напал неизвестный и избивает его. Она сразу позвонила в службу «112».

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 04 часа 20 минут к её дому подъехал ФИО2, чтобы забрать молоко. Когда он сел в кабину автомашины, неожиданно со стороны лесопосадки подбежал неизвестный мужчина, который стал наносить ФИО2 удары в область головы и тела.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ушибов и ссадин мягких тканей лица, лба и шеи. Данные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твёрдого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО1 умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей.

Учитывая данные обстоятельства, суд, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признает их как обстоятельства, смягчающие его вину.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его вину и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 18811690050056000140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880308200080202605.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова