Решение № 2-617/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело № 2-617/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Дунаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, обосновывая свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине Дактараса, который нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Карточкой Правонарушения с базы ОМВД РФ по <адрес>, Дактарас нарушил ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан возместить в порядке регресса страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и ответчицы.

Суд, исследовав письменные материалы дела полагает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП явился Дактарас, который нарушил п. 10.1 ПДД. Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года за нарушение п. 2.5 ПДД РФ и по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено на счет ФИО2 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению федерального казначейства по <адрес> (<адрес> перечислена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд исходит из того, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регресса в связи с тем, что он скрылся с места ДТП.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, ее оплата истцом подтверждена документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.

Настоящее решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья Е.Е. Сычева