Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Сутковецкой О.Ю., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя Журбу, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 11 295 рублей 33 копеек в виде денежного довольствия за период с 19 по 30 июня 2015 г. включительно, которые ему не полагались, в связи с увольнением с военной службы.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении указал, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 11 295 рублей 33 копеек в качестве денежного довольствия за период с 19 по 30 июня 2015 г. включительно, которые ему не полагались, так как на основании приказа командира войсковой части №00000 от 23 июня 2015 г. № <...> ФИО1 с 19 июня 2015 г. был исключен из списков личного состава войсковой части №00000, при этом денежное довольствие им получено за период с 19 по 30 июня 2015 г. включительно. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетным листом, реестрами о зачислении денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 11 295 рублей 33 копеек подлежат взысканию с него в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что указанные денежные средства ему перечислены по вине должностных лиц войсковой части №00000, а не в следствии его недобросовестных действий.

Представители руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части №00000, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 5 Порядка следует, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 23 июня 2015 г. № <...> следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы на основании приказа командира указанной воинской части от 19 июня 2015 г. № <...>, как не выдержавший испытание, с 19 июня 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000.

Из представленного расчетного листка за июнь 2015 г. следует, что ФИО1 выплачено денежное довольствие за весь месяц, а именно с 1 по 30 июня 2015 г.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за июнь 2015 г., ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 11 295 рублей 33 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №00000 ФИО1 с 19 июня 2015 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику денежное довольствие по 30 июня 2015 г. включительно, в размере, 11 295 рублей 33 копеек.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 необоснованно были выплачены денежные средства за период с 19 по 30 июня 2015 г. включительно, поскольку он досрочно уволен с военной службы и с 19 июня 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000, в связи с чем суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 11 295 рублей 33 копеек за указанный период, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, как следует из положений подпункта 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче данного искового заявления государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 451 рубля 81 копейки.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 451 рубля 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 33 копейки, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 451 (четырехсот пятидесяти одного) рубля 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин