Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-297/2021

Дело № 2-297/2021

УИД 67RS0022-01-2021-000380-78


Решение

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года с. Новодугино Смоленской области

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (далее по тексту ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 25 сентября 2017 года между ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» и ИП ФИО1 заключен договор купли – продажи №-ИДК, по условиям которого ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» продал следующие материалы: бревна еловые для распиловки и строгания – 180 куб.м., дрова еловые – 22 куб.м, баланс березовый – 272 куб.м., дрова осиновые – 212 куб.м., общим объемом 686 куб.м., в <адрес> выд.12 Торбеевского участкового лесничества <адрес>. Цена сделки составляет 353770 рублей 20 копеек. В соответствии с актом № к договору купли - продажи ответчиком материалы получены в полном объеме на условиях договора купли – продажи. По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135710 рублей. Исходя из акта № следует, что моментом поставки является ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность покупателя оплатить поставленный товар считается наступившей соответственно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Из пункта 4.2 Договора следует, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, неустойка составляет 915363 рубля 95 копеек, из расчета: 135710,00х1249х0,5%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» ФИО3 Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, а также неустойку, начисленную на сумму 135710 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13455 рублей 37 копеек до рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель истца ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из положений ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, договор поставки товара является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» и ИП ФИО1 заключен договор купли – продажи №- ИДК (л.д.12). Предметом договора является: бревна еловые для распиловки и строгания – 180 куб.м., дрова еловые – 22 куб.м, баланс березовый – 272 куб.м., дрова осиновые – 212 куб.м., общим объемом 686 куб.м. Цена материалов за 1 куб.м. составляет 515 рублей 70 копеек, в том числе НДС (18%), без стоимости погрузки и доставки (п.3.1 Договора). Согласно п. 3.2 Договора покупатель уплачивает указанную сумму продавцу единовременно не позднее 10 дней с момента поставки.

Согласно акта № приема – передачи к договору №- ИДК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) материалы переданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязанность оплатить поставленный товар считается наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Цена сделки составляет 353 770 рублей 20 копеек.

Из акта сверки (л.д.14) усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 135710 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-38), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил в адрес ФИО1 претензию, в которой просил в течение месяца, исчисляемых с момента получения претензии, оплатить задолженность по договору в размере 135710 рублей (л.д.15). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ, о нарушении своих прав продавец должен был узнать с момента неуплаты покупателем платежа, предусмотренного Договором.

Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат», который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что согласно п. 3.2 Договора купли-продажи №- ИДК покупатель уплачивает денежные средства продавцу единовременно не позднее 10 дней с момента поставки материалов, материалы поставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи следует отказать.

Также надлежит отказать и в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, поскольку оно производно и вытекает из искового требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, которое удовлетворению не подлежит.

При предъявлении искового заявления представителем ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» было заявлено ходатайство о применении ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда (л.д. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» в удовлетворении исковых требований отказано, то с него в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13455 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» в доход бюджета муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 13455 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина