Решение № 2-1101/2023 2-1101/2023~М-1040/2023 М-1040/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1101/2023

2-1101/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Барановой В.В.

с участием истца ТНВ

ФИО3 ответчика ДНВ

ФИО3 третьего лица ККВ

третьего лица ШДВ

помощника прокурора КВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТНВ к Комитету образования Администрации муниципального района «Шилкинский район» об отмене ограничения родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 23.01.2023 года по делу 2-147/2023 она была ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ТЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию и содержанию ребенка, то есть обстоятельства, в связи с которыми было принято решение суда, отпали. Она принимает меры по трудоустройству, в связи с чем встала на учет в центре занятости населения, ведет домашнее и приусадебное хозяйство, регулярно навещает сына, приобретает ему необходимые вещи для обучения, игрушки для развития, обеспечивает его одеждой, интересуется жизнью в целом, оборудовала в доме детскую комнату, приобрела необходимые предметы быта, детские книги, игрушки, сезонную одежду. Ведет человеческий образ жизни, спиртное не употребляет, к членам семьи и окружающим относится с уважением и заботой. В настоящее время она намерена выйти замуж за сожителя ШДВ, с которым проживает и ведет общее хозяйство около 20 лет и который работает и получает заработную плату. В настоящее время она не может больше жить без своего сына и не представляет свою жизнь без него. Просит отменить ограничение родительских прав и передать несовершеннолетнего ТЕД ей на воспитание.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она с сыном находится в контакте, звонит ему по телефону, навещает в центре «Сибиряк», привозит вещи и подарки. Она с семьей проживает в жилом доме, приобретенном на средства материнского капитала. С сожителем ШДВ ведет общий быт уже 20 лет, он является отцом ее детей. Также пояснила, что она не согласна с обстоятельствами, установленными приговором суда по жестокого обращения с детьми и с обстоятельствами, послужившими основанием для изъятия сына в 2022 году.

ФИО3 ответчика Комитета образования Администрации МР «Шилкинский район» ДНВ, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, полагала, что отмена ограничения родительских прав будет преждевременной. ТЕД является ребенком-инвалидом, имеет особенности развития, умственную отсталость, он не успевает по общеобразовательным школьным программам. Когда мальчик находился в семье, то два раза убегал из дома, скрывался от матери, поскольку та строго наказывала его за то, что он крал деньги из дома, не успевал в школе. Е два раза помещался в реабилитационный центр. Во время пребывания ТЕД в ФИО3 «Сибиряк» ребенка обследовали в Психиатрической больнице им Кандинского, установили ему определенный диагноз, в связи с чем, мальчик нуждается в специальном образовании и будет помещен в Урульгинскую коррекционную школу.

ФИО3 «Сибиряк» педагог-психолог ККВ, действующая на основании доверенности, принятие решения оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что ТНВ регулярно общается с ребенком, привозит ему вещи и подарки, интересуется его делами. Е скучает по дому. После изъятия ребенка из семьи и помещения в центр, мальчик был возбужден, эмоционально не стабилен, у него в поведении отмечалась тревожность. В настоящее время он стал более спокойным.

Третье лицо ШДВ заявленные требования поддержал.

Несовершеннолетний ТЕД суду пояснил, что хотел был проживать дома, маму он не боится, отношения между ними нормальные.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение органа опеки и попечительства о нецелесообразности отмены ограничения родительских прав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежавшими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В силу ч.2 ст.73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Частью 1 ст.74 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что ТНВ является матерью ТЕД.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2023 года ТНВ была ограничена в родительских правах в отношении сына ТЕД, поскольку мать ненадлежащим образом занималась воспитанием сына, не заботилась о его здоровье, подвергала жизнь ребенка опасности. Приговором суда от 19.04.2022 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и вновь наносила побои мальчику. Суд пришел к выводу, что нахождение несовершеннолетнего ТЕД представляет угрозу для жизни и здоровья ребенка.

Так, при принятии судом указанного решения за основу были приняты такие доказательства, как приговор мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 19.04.2022, вступившего в законную силу 04.05.2022, согласно которому ТНВ была признана виновной и осуждена по ст.156 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 8 дней лишение свободы в колонии-поселения.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции «Первомайское» ОМВД России по «Шилкинскому району» поступило телефонное сообщение от БТН о том, что на <адрес>, напротив магазина «Наш дискаунтер» находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, с ней малолетний ребенок, у ребенка бежит кровь из носа, женщина кричит на него и «треплет». По данному сообщению был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По данному адресу был обнаружен ребенок с окровавленным носом. Ребенок сказал, что зовут его ТТ Е, и что его избивала мама. Мать ТНВ судима по ст.156 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ТЕД

Согласно информации ФИО3 «Сибиряк» от 01.11.2022 №, 04.11.2022 в 01.35 час. по акту о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, сотрудником полиции БАП доставлен в реабилитационный центр для несовершеннолетних «Сибиряк» ТЕД Мать ТНВ находилась в нетрезвом состоянии возле магазина, разбила сыну нос.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время истец зарегистрирована в качестве безработной с 02.06.2023 года, что подтверждается справкой ГКУЗ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края от 09.06.2023 года.

ТНВ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет состав семьи: ШДВ сожитель, сын ТЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ТАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике от 01.08.2023 года, выданной специалистом по социальной работе Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, ТНВ встала на путь исправления, замечаний и нареканий не имеет.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России по <адрес> ВЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, ТНВ зарекомендовала себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей, родственником, администрации городского поселения «Первомайское» на ее поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была.

Начальник ОУУП и ПДН ГВН выдал справку-характеристику на ТНВ, согласно которой жалобы в быту на истицу не поступали, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

Суду представлена характеристика от соседей, которые положительно характеризуют истицу.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ТНВ ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно медицинской справке, ТНВ на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Согласно информации ФИО3 «Сибиряк» от 22.08.2023 года в ФИО3 «Сибиряк» Забайкальского края 04.11.2022 года поступил ТЕД по акту о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ТЕД проживал вместе с матерью ТНВ ТЕД ребенок-инвалид. Мать постоянно интересуется жизнью и здоровьем ребенка по телефону, навещает, привозит игры, сладости, фрукты, одежду, обувь по сезону (17.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 11.12.2022, 12.12.2022, 19.12.2022, 06.01.2022, 12.01.2023, 23.01.2023, 17.04.2023, 02.05.2023, 10.05.2023, 18.05.2023, 23.05.2023, 02.06.2023, 08.06.2023, 14.06.2023, 26.06.2023, 17.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 03.08.2023, 09.08.2023, 13.08.2023). ТНВ находится в постоянном контакте со специалистами центра, а также поддерживает связь с сыном по телефону. Сопровождала ТЕД на ПМПК г.Читы центр «Дар», заинтересована в устройстве своего сына в Урульгинскую коррекционную школу-интернат для дальнейшего обучения. Приобрела одежду и обувь по сезону, канцелярские принадлежности, рюкзак.

Согласно справке Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ТНВ алименты на содержание несовершеннолетнего оплачивает самостоятельно, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 289,84 рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает ТНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, ТАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, не организован, ШДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сожитель ТНВ. В ходе обследования выяснено, что семья проживает в частном доме, состоящем из трех комнат и кухни. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. В доме сделан косметический ремонт, стены оклеены обоями, потолки побелены, окна деревянные, пол окрашен, в доме чисто, имеется вся необходимая мебель, бытовая техника. Электроэнергия подключена. Приусадебный участок используется по назначению, засажен овощами. Для несовершеннолетнего приготовлена отдельная комната, спальное место, письменный стол, шкаф для хранения вещей. Продукты питания в достаточном количестве. Доход семьи состоит из социального пособия на младшего сына и заработной платы ШДВ.

Из заключения Комитета образования Администрации муниципального района «Шилкинский район» следует, что, действуя в интересах несовершеннолетнего, считают нецелесообразным отменять ограничение родительских прав ТНВ в отношении ребенка ТЕД.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отмена ограничения родительских прав не отвечает интересам ребенка, поскольку с момента принятия решения судом об ограничении родительских прав истца в отношении несовершеннолетнего прошло небольшое количество времени. А принимая во внимание те обстоятельства, по которым мать была ограничена в родительских правах, а также состояние здоровья несовершеннолетнего, у суда имеются основания полагать, что конфликтные ситуации между матерью и ребенком, при которых имела место угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего, могут повториться.

Суд соглашается с позицией органа опеки и попечительства и считает, что требования об отмене ограничения родительских прав заявлены преждевременно.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ТНВ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая

Решение изготовлено 8 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Терновая